Necesidad y coincidencias en Aristóteles. Una interpretación de Metafísica VI 3 y XI 8

Bibliographic Data

ID12939261
AuthorsLaura Liliana Gómez Espíndola (0000-0003-2332-8730, Universidad del Valle, corresponding author)
Year2021
Volume18
Issue35
Pages191-218
Publication date2021-12-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueCo-herencia (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1794-5887 • E-ISSN: 2539-1208
PublisherUniversidad EAFIT (PUBLISHER • CO)
DOI10.17230/co-herencia.18.35.8
OpenAlexW4205971165
LanguageES
References cited24

Este artículo presenta una interpretación de dos discutidos pasajes de Metafísica VI 3 y XI 8 en los que se encuentra la argumentación de Aristóteles encaminada a evitar la necesidad universal con base en la existencia de las coincidencias. Esta argumentación ha suscitado múltiples e incompatibles interpretaciones desde la Antigüedad hasta nuestros días. En ellas se ha presentado la argumentación del Estagirita en un abanico que va desde comprenderla como una postura compatible con el más fuerte determinismo, hasta una que requiere un muy generalizado indeterminismo. En diálogo con estas interpretaciones, se defenderá una lectura según la cual estos pasajes están diseñados para argumentar no contra el determinismo causal sino contra la predeterminación

Humanities · Physics · Classical Antiquity Studies · Classical Philosophy and Thought · Organic Chemistry Synthesis Methods · Philosophy

Tools

Open DOIOpen Access