Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Filosofía de la mente y Psiquiatría alcances y límites de una perspectiva naturalista para el estudio de los delirios

Bibliographic Data

ID12939345
AuthorsEmilia Vilatta (Universidad Nacional de Córdoba, corresponding author)
Year2017
Volume14
Issue27
Pages159-180
Publication date2017-10-01
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueCo-herencia (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1794-5887 • E-ISSN: 2539-1208
PublisherUniversidad EAFIT (PUBLISHER • CO)
DOI10.17230/co-herencia.14.27.7
OpenAlexW2767561344
LanguageES
References cited24

En el presente artículo me concentraré en el estudio filosófico de los delirios, como un caso ejemplificador del vínculo que pueden establecer la filosofía de la mente y la psiquiatría. Frente a versiones radicalmente naturalistas, que proponen variantes reduccionistas o eliminativistas para la explicación de ciertos fenómenos mentales y sus variantes “anormales”, defenderé una versión moderada de la perspectiva naturalista. Al respecto, señalaré que retener algún grado de simpatía hacia el naturalismo en las investigaciones filosóficas sobre los delirios es necesario para desarrollar teorías sobre las creencias empíricamente informadas que no resulten contradictorias con los desarrollos actuales en psicología cognitiva y neurociencias. No obstante, afirmaré también que una perspectiva exclusivamente naturalista -tanto por parte de la filosofía como de la psiquiatría misma- es incapaz de dar cuenta del contexto normativo en donde juegan las creencias. Los criterios normativos, especialmente externos (sociales y pragmáticos) que se emplean para clasificar ciertas creencias como delirantes no resultan inteligibles bajo una explicación puramente natural. Por el contrario, para comprender las creencias delirantes qua delirantes, será preciso acercarnos a un abordaje híbrido que pueda contemplar las causas naturales del fenómeno así como su evaluación normativa

Humanities · Mental Health and Psychiatry · Philosophy · Psychology of Moral and Emotional Judgment · Psychosomatic Disorders and Their Treatments

  • Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders

    American Psychiatric Association American Psychiatric Association, Ewer Ewer•Diagnostic And Statistical Manual…•2013

  • The evolution of misbelief

    Open Access•Ryan T Mckay, Ryan Mckay et al.•Behavioral and Brain Sciences•2009

  • Psychosis as a State of Aberrant Salience

    Shitij Kapur•American Journal of Psychiatry•2003

  • Psychiatry beyond the current paradigm

    Open Access•Pat Bracken, Philip Thomas et al.•The British Journal of Psychiatry•2012

  • Monothematic Delusions

    Martin Davies, Martin H Davies et al.•Philosophy, psychiatry & psychology•2001

  • The epistemic innocence of motivated delusions

    Open Access•Lisa Bortolotti•Consciousness and Cognition•2015

  • In Defence of the Doxastic Conception of Delusions

    Open Access•Tim Bayne, Elisabeth Pacherie•Mind & Language•2005

  • The Fragmentation of Reason

    E J Lowe, Stephen P Stich•The Philosophical Quarterly•1992

  • Recent Work on the Nature and Development of Delusions

    Open Access•Lisa Bortolotti, Kengo Miyazono•Philosophy Compass•2015

Highly citedNo

Tools

Open DOIOpen Access
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae