Vergesellschaftung als Entprivatisierung

Bibliographic Data

ID12953333
AuthorsHeiner Koch (0009-0007-9435-8618, corresponding author)
Year2025
Volume15
Issue2-2024
Pages271-295
Publication date2025-03-11
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueZPTh – Zeitschrift für Politische Theorie (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1869-3016 • E-ISSN: 2196-2103
PublisherVerlag Barbara Budrich (PUBLISHER • DE)
DOI10.3224/zpth.v15i2.06
OpenAlexW4408333700
LanguageEN
References cited18

Seit einiger Zeit ist die Vergesellschaftungsfrage politisch wieder relevant geworden. Gleichzeitig ist oft jedoch nicht klar, was mit ‚Vergesellschaftung‘ gemeint ist. Hier gibt es auch erhebliche Unterschiede zwischen dem rechtswissenschaftlichen und dem politischen Diskurs. Begriffliche Unklarheiten und entsprechende Klärungsversuche gab es bereits nach dem Ersten Weltkrieg, als umfassende Vergesellschaftungen auf der Tagesordnung standen. Eine Aktualisierung des Vergesellschaftungsbegriffs muss dabei an bestehende Debatten anknüpfen und gleichzeitig den Begriff für aktuelle politische Auseinandersetzungen fruchtbar machen. Daher werde ich zunächst unter Rückgriff auf die Ideen der Explikation und des leeren Signifikanten für eine vermittelnde Variante der politischen Begriffsarbeit argumentieren. Anschließend zeige ich, dass sich ‚Vergesellschaftung‘ als ‚Entprivatisierung‘ verstehen lässt. Hierdurch lassen sich die verschiedenen Aspekte des Vergesellschaftungsbegriffs besser verstehen, systematisieren und konkretisieren. Dies wird auch dadurch gewährleistet, dass sich drei Ebenen der Entprivatisierung unterscheiden lassen: (i) Privateigentum, (ii) private Wirtschaftstätigkeit und (iii) Privatnützigkeit. Abschließend werde ich die Idee der Vergesellschaftung über einen eng verstandenen ökonomischen Bereich hinaus verallgemeinern, um eine breitere Anschlussfähigkeit für politische Diskurse zu gewährleisten

Chemistry

Tools

Open DOIOpen Access