Brasil

Fra Regionale nederlag til Global fremvekst

Bibliographic Data

ID12964255
AuthorsAndres Malamud (0000-0001-8838-1650, corresponding author)
Year2011
Volume69
Issue02
Pages242-253
Publication date2011-05-18
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueInternasjonal politikk (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1891-1757 • E-ISSN: 0020-577X
PublisherCappelen Damm Akademisk (PUBLISHER • NO)
DOI10.18261/issn1891-1757-2011-02-08
OpenAlexW2182716888
LanguageEN
Citations received1
References cited9

Brasils viktigste utenrikspolitiske ambisjon har lenge vaert a oppna internasjonal anerkjennelse i trad med sitt selvbilde som et «stort land» (Lima & Hirst 2006: 21). Denne enorme nasjonen, enten man ser pa territoriet, befolkningen eller okonomien, har blitt klassifisert som en fremvoksende stormakt i hvert fall siden 2001, da landet i en Goldman Sachs-rapport ble definert som et BRIC-land – ett av de fire fremvoksende markedene som er spadd a dominere verdensokonomien innen 2050. Brasil, Russland, India og Kina, sammen med USA, kalles noen ganger «monsterland». Men i motsetning til de andre landene skremmer ikke Brasil noen. Tvert imot har landet blitt definert som en «erketypisk myk makt» (Sotero & Armijo 2007: 43). Etter at de siste grensene ble trukket opp i begynnelsen av det 20. arhundre, har landet ingen territorialkrav verken overfor andre eller mot seg selv. Selv om det har store vaepnede styrker og et forsvarsbudsjett som er relativt hoyt i latinamerikansk sammenheng, er ikke Brasil noen militaermakt og har heller ingen planer om a bli det. Landet mangler ogsa den okonomiske makten som trengs for a kjope seg regionalt lederskap: Selv om det er den storste latinamerikanske okonomien, er det ikke den rikeste. Argentina, Chile og Uruguay ligger gjennomgaende hoyere nar det gjelder BNP per innbygger og menneskelig utvikling, og det samme gjelder til tider Mexico og Venezuela, avhengig av oljeprisen. Mangelen pa harde maktmidler i arbeidet med a na utenrikspolitiske mal, til tross for Brasils relativt rike ressurser, omtales av Sean Burges (2006) som a arbeide «uten verken pisk eller gulrot». Brasil mangler de strukturelle ressursene for lederskap og har dermed ikke hatt noe annet alternativ

Humanities · Political science · International Development and Aid · International Relations and Foreign Policy · International Relations in Latin America · Philosophy

Tools

Open DOIOpen Access