Afghanistan, Irak og utviklingen av USAs militærmakt
Bibliographic Data
| ID | 12964334 |
|---|---|
| Authors | Ståle Ulriksen (corresponding author) |
| Year | 2022 |
| Volume | 80 |
| Issue | 2 |
| Publication date | 2022-08-17 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Internasjonal politikk (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1891-1757 • E-ISSN: 0020-577X |
| Publisher | Cappelen Damm Akademisk (PUBLISHER • NO) |
| DOI | 10.23865/intpol.v80.3912 |
| OpenAlex | W4292230963 |
| Language | EN |
| References cited | 5 |
USA hadde ingen doktriner for opprørsbekjempelse (COIN) da operasjonene i Afghanistan og Irak startet. Mens krigene pågikk ble det, til tross for stor uenighet, innført en slik doktrine i 2007. Krigene førte også til både endringer i organisering og utrustning av amerikanske styrker, og til store endringer av planlagte investeringer av militært ustyr. Begge krigene endte i nederlag, og i tiden etter har USA på ny fokusert på stormaktsrivalisering. Men utgiftene til krigføringen i Afghanistan og Irak, og endringene i investeringsmønster, har svekket USAs evne til å konkurrere militært med Kina og Russland. Abstract in EnglishAfghanistan, Iraq and the Development of US Military PowerThe United States had no doctrine for Counterinsurgency Operations (COIN) when the wars in Afghanistan and Iraq started in 2001 and 2003, respectively. In 2001 the US armed forces were designed for Great Power competition and conflict. During the course of the wars, substantial changes were made in the organization and equipment of the forces, and a COIN doctrine was introduced in 2007. In turn, large scale modernization of, and investments in, equipment suited for Great Power conflict were reduced in scale or cancelled. The cost of the wars and the changes in operational focus have blunted the US’s ability to compete militarily with China and Russia
China · Doctrine · Economic history · Great power · Humanities · Modernization theory · Political science · European and Russian Geopolitical Military Strategies · History · Law · Military History and Strategy · Philosophy · Politics and Conflicts in Afghanistan, Pakistan, and Middle East
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |