Natos byrdefordelingsdebatt og norske alliansebidrag
Bibliographic Data
| ID | 12964631 |
|---|---|
| Authors | Ida Maria Oma (Norwegian Defence University College, corresponding author) |
| Year | 2019 |
| Volume | 77 |
| Issue | 1 |
| Pages | 71-71 |
| Publication date | 2019-01-01 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Internasjonal politikk (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1891-1757 • E-ISSN: 0020-577X |
| Publisher | Cappelen Damm Akademisk (PUBLISHER • NO) |
| DOI | 10.23865/intpol.v77.1621 |
| OpenAlex | W2925585656 |
| Language | EN |
| Citations received | 1 |
| References cited | 4 |
Denne artikkelen redegjør for hva som har drevet og preget NATOs byrdefordelingsdebatt siden alliansen ble opprettet, og drøfter hvordan Norge har bidratt til byrdedelingen og hva det har hatt å si for norsk anseelse som alliert. Det argumenteres for at Norge i perioder har sakket akterut som relevant bidragsyter i NATO. Hovedinntrykket er likevel at norske myndigheter gjennomgående har anstrengt seg for å ta en rimelig del av alliansens byrder og at dette har bidratt til å bygge og bevare god anseelse som alliert. Dagens byrdefordelingsdebatt har klare likhetstrekk med debatten under den kalde krigen gjennom fokus på det kollektive forsvar i Europa og økte forsvarsbevilgninger, men situasjonen er en ganske annen. Norge kan gjøre klokt i å finne tilbake til tidligere tiders innsats og dugnadsånd i å styrke forsvarsbudsjetter og egenevnen
Humanities · Political science · European and Russian Geopolitical Military Strategies · Global Peace and Security Dynamics · Nuclear Issues and Defense · Philosophy
| Citations per year | 0.33 |
|---|---|
| Citation span | 2023 - 2023 (1) |
| Highly cited | No |