Ambivalent og historieløst? Norske avisers dekning av norsk militært nærvær i Syria og Irak

Bibliographic Data

ID12964781
AuthorsRune Ottosen (OsloMet – Oslo Metropolitan University, corresponding author), Belinda Jørandli Rudsengen (OsloMet – Oslo Metropolitan University)
Year2018
Volume76
Issue3
Pages159-159
Publication date2018-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueInternasjonal politikk (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1891-1757 • E-ISSN: 0020-577X
PublisherCappelen Damm Akademisk (PUBLISHER • NO)
DOI10.23865/intpol.v76.658
OpenAlexW2891121563
LanguageEN
Citations received1

Denne artikkelen beskriver hvordan de fem norske avisene VG, Aftenposten, Klassekampen, Dagsavisen og Dagbladet dekket forespørselen fra USA om deltagelse i krigen mot IS i Syria i 2015, sammenlignet med dekningen av beslutningen om å sende norske soldater for å trene irakiske styrker i krigen mot IS i Irak i 2014. Tidspunktet for analysen er 15. september – 30. november 2014 (Irak) og 8. desember 2015 – 22. januar 2016 (Syria). Metoden er kvantitativ innholdsanalyse basert på vurdering av om artiklene er “negative uten FN-mandat”, “negative uansett”, “positive med FN-mandat”, “positive uansett”, “nøytrale” eller “andre”. Det er også gjennomført en sjangeranalyse med vekt på forskjeller mellom ledere, kommentarer og nyhetsartikler. Endelig ble det gjennomført en kvalitativ analyse av lederartiklene ved hjelp av kritisk diskursanalyse. Hypotesene er at norske aviser vil være mer negative til deltagelse i Syria enn i Irak, og enn ved tidligere hendelser som deltagelse i utenlandsoperasjoner i Jugoslavia (1999), Afghanistan (2001) og Libya (2011). Undersøkelsen viser at hypotesene bare delvis ble bekreftet

Humanities · Political science · European and Russian Geopolitical Military Strategies · Global Security and Public Health · Philosophy · Public Relations and Crisis Communication

Tools

Open DOIOpen Access