L’arbitrage religieux et les conditions normatives de la « reconnaissance »
Bibliographic Data
| ID | 12967742 |
|---|---|
| Authors | Jean-Sébastien Imbeault (corresponding author) |
| Year | 2009 |
| Volume | 9 |
| Issue | 1 |
| Pages | 95-118 |
| Publication date | 2009-07-23 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Diversité urbaine (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1913-0694 • E-ISSN: 1913-0708 |
| Publisher | Consortium Erudit (PUBLISHER • CA) |
| DOI | 10.7202/037761ar |
| OpenAlex | W2073650462 |
| Language | FR |
| References cited | 4 |
Émettant l’hypothèse qu’une demande de reconnaissance était implicitement formulée par le projet d’Institut islamique de justice civile mis de l’avant en 2003 par l’imam torontois Syed Mumtaz Ali, nous démontrons dans cet article les principales conditions normatives que l’arbitrage religieux en droit familial ne put remplir, malgré les recommandations proposées par le Rapport Boyd (2004). Au nombre des limites rencontrées par cette demande, nommons notamment les risques de communautarisme, l’atteinte probable à l’égalité des sexes, ainsi qu’une préservation problématique de l’autonomie individuelle. Ce cas donne à voir une véritable cartographie de la reconnaissance et met en relief les frontières essentielles au-delà desquelles elle résiste à se réaliser à l’intérieur du modèle libéral de multiculturalisme
Humanities · Political science · Multiculturalism, Politics, Migration, Gender · Philosophy
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |