Intencionalidad, casualidad e intermedialidad. Crítica a una historiografía de la recepción de Babel en Pieter Bruegel el Viejo y la escuela de Amberes
Bibliographic Data
| ID | 13073615 |
|---|---|
| Authors | María Bendito (Universitat de Barcelona, corresponding author) |
| Year | 2024 |
| Volume | 13 |
| Pages | e90543-e90543 |
| Publication date | 2024-03-21 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Eikon / Imago (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 2254-8718 • E-ISSN: 2254-8718 |
| Publisher | Universidad Complutense de Madrid (UCM) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.5209/eiko.90543 |
| OpenAlex | W4393396544 |
| Language | ES |
| References cited | 5 |
En el presente artículo se pretende cuestionar una gran parte de la literatura que la Historia del arte ha producido en torno al valor y significado de las dos torres de Babel de Pieter Bruegel el Viejo. Dicho cuestionamiento deriva de la advertencia de que los resultados son críticos e insuficientes cuando, en primer lugar, se someten a crisis los conceptos de semanticidad, autoría, tradición e intencionalidad; conceptos harto habituales en la disciplina de la Historia el arte y especialmente débiles cuando ésta intersecciona con metodologías propias de los Estudios Visuales o Culturales. En segundo lugar, cuando dichas torres se estudian en paralelo a otras imágenes consideradas tradicionalmente menores. Es decir, cuando se advierte que la historiografía ha considerado a Bruegel artífice de novedades en detrimento de otros artistas y medios de un aparente rango menor. Y, finalmente, cuando se reformula la perspectiva desde donde deberían estudiarse estas imágenes y, en consecuencia, las preguntas
Art · Humanities · Philosophy · Reformation and Early Modern Christianity
| Highly cited | No |
|---|