Ein Fehlurteil als Maßstab? Zu Maxim Billers Esra, Klaus Manns Mephisto und dem Problem der Kunstfreiheit in der Bundesrepublik Deutschland

Biographisch inspirierte Texte werfen immer wieder die Frage nach dem Verhältnis von sozialer Wirklichkeit und Fiktion auf. Am Beispiel von Maxim Billers Esra und Klaus Manns Mephisto wird die Praxis und Plausibilität problematisiert, das literarische Kunstwerk zum Gegenstand juristischer Debatten und Urteile zu machen und in letzter Konsequenz Literaturverbote auszusprechen. Dabei wird die potentielle Konkurrenz des allgemeinen Persönlichkeitsrechts mit dem Kunstfreiheitspostulat im Kontext des Zensurverbots und den literaturtheoretischen Konzepten der Literarizität und Fiktionalität analysiert, um nicht allein dem Persönlichkeitsschutz, sondern auch dem ontologischen Status von Kunst gerecht zu werden. Biographically inspired texts always raise the question of the relationship between social reality and fiction. The practice and plausibility of making a literary work of art the subject of juridical debates and verdicts, and in the most extreme cases banning literary works, is discussed by example of Maxim Biller's Esra and Klaus Mann's Mephisto . Here, the potential conflict between general personal rights and the posit of artistic freedom is analysed within the context of censorship and literary-theoretical concepts of literariness and fictionality, in order to take into consideration not only the protection of personal rights, but also the ontological status of art

Art · Humanities · Law in Society and Culture · Philosophy

• Die Literaturautonomie im deutschen Rechtssystem. Grenzen, Widersprüche und literaturtheoretische Potenziale

  Open Access•Nursan Celik•Journal of Literary Theory•2024

  Add to list