Ni Fundacionismo Ni Coherentismo

El ttulo y el subttulo contienen las principales tesis de este artculo. Frente al debate actual sobre si Wittgenstein fue un fundacionista, un coherentista o ambas cosas, propongo que, al menos en un importante sentido, no hizo suya ninguna de esas dos posiciones. El punto tiene que ver con el estatuto de proposiciones que caracterizo como "inauditas" y que constituyen el subgrupo ms importante dentro de las llamadas "proposiciones tipo-Moore". Las proposiciones inauditas (y las correspondientes creencias) ni se dudan ni justifican, no se las dice y ni siquiera se las piensa. Simplemente contamos con ellas o las damos por descontadas. Al llamar nuestra atencin sobre tales certezas primitivas, espontneas e instintivas, Wittgenstein intenta corregir un sesgo intelectualista en enfoques tradicionales del ser humano. Esta lectura es confirmada mediante un anlisis del origen de nuestras certezas bsicas: algunas las tenemos de un modo natural o instintivo, otras las adquirimos por entrenamiento, pero ni en uno ni otro caso hay procesos racionales en juego (ni, por cierto, tampoco irracionales). Lo que el debate entre fundacionistas y coherentistas

Art · Humanities · Philosophical Thought and Analysis · Spanish Philosophy and Literature · Wittgensteinian philosophy and applications

• Evidence and Inquiry

  Susan Haack•Evidence and Inquiry•1994

  Add to list

• Understanding Wittgenstein’s On Certainty

  Open Access•Daniele Moyal-Sharrock•Understanding Wittgenstein's on…•2004

  Add to list

• Sense and Certainty

  Jonathan Dancy, Marie Mcginn•The Philosophical Review•1992

  Add to list