Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Diogenes z parasolem. O reżimie anachronizmu

Bibliographic Data

ID14824669
AuthorsAndrzej Skrendo (0000-0002-7402-2048, Johns Hopkins University, corresponding author)
Year2023
Volume6
Pages131-153
Publication date2023-01-01
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueTeksty Drugie (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0867-0633 • E-ISSN: 2545-2061
PublisherInstytut Badan Literackich PAN/The Institute of Literary Research PAS (PUBLISHER)
DOI10.18318/td.2023.6.8
OpenAlexW4400462890
LanguageEN

W sensie hermeneutycznym anachronizm pozostaje niezbywalnym mechanizmem ożywiania świadomości historycznej, a siłę swą czerpie z zakazu, którym został obłożony. Artykuł pokazuje to na trzech przykładach. Lęk przed anachronizmem rządzi teorią narracji historycznej M. Oakeshotta, co prowadzi do idei zmiany historycznej bez podmiotu zmiany. W koncepcji H.G. Gadamera istnieją dwa odmienne i trudne do uzgodnienia sposoby poradzenia sobie z groźbą anachronizmu: idea klasyczności (das Klassische, ‘the classical’) oraz zasada dziejów efektywnych (Das Prinzip der Wirkungsgeschichte, The principle of history of effect). W filozofii J. Rancière’a anachronizm zostaje odrzucony jako siła antyhistoryczna. Groźba anachronizmu powstaje, gdy czas nie jest przestrzenią wydarzania się zdarzeń, ale ustanawia strukturalne warunki możliwości ich pojawiania się. Tymczasem Ranciere uważa, że nośnikiem zmiany historycznej mogą być tylko niesubordynowane podmioty, a nie strukturalne prawidła

Art · Theology · Byzantine Studies and History · Classical Philosophy and Thought · Philosophy

Highly citedNo

Tools

Open DOIOpen Access
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae