Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Evaluación económica comparativa sobre terapias de reemplazo renal en Argentina, Costa Rica y Uruguay

Bibliographic Data

ID14966146
AuthorsSantiago Torales (Dirección de Investigación en Salud, Ministerio de Salud de la Nación, Argentina, corresponding author), José Berardo (Universidad Nacional del Litoral), Santiago Hasdeu (0000-0002-1405-0303, National University of Comahue), María Paula Esquivel (Costa Rican Department of Social Security), Alfonso Rosales (0000-0002-4182-3607, Costa Rican Department of Social Security), Alfonso Izita Rosales (Costa Rican Department of Social Security), Carlos Azofeifa (0000-0001-5722-9007, Costa Rican Department of Social Security), Jordan Salazar (Costa Rican Department of Social Security), Manuel Cerdas (Hospital México, San José, Costa Rica.), Oscar Gianneo (Fondo Nacional de Recursos, Uruguay.), Martín Esteche (Fondo Nacional de Recursos, Uruguay.), Eliana Leguizamo (Fondo Nacional de Recursos, Uruguay.), Alexandre Lemgruber (Organización Panamericana de la Salud, Washington D.C., Estados Unidos de América.), Mauricio Beltrán (0000-0001-7062-3543, Organización Panamericana de la Salud, Washington D.C., Estados Unidos de América.), Francisco Caccavo (Organización Panamericana de la Salud, Washington D.C., Estados Unidos de América.)
Year2021
Volume45
Pages1
Publication date2021-10-18
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueRevista Panamericana de Salud Pública (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1020-4989 • E-ISSN: 1680-5348
PublisherPan American Health Organization (PUBLISHER • US)
DOI10.26633/rpsp.2021.119
PMID34703459
OpenAlexW3203105032
LanguageES
References cited14

Objetivos. Evaluar las diferencias de costos y prevalencia de las terapias de remplazo renal (TRR) como el trasplante, la diálisis peritoneal y la hemodiálisis en Argentina, Costa Rica y Uruguay, mediante estrategias costo-efectivas de difusión. Métodos. Costos y prevalencia de principales financiadores y prestadores por país, y análisis de costoefectividad mediante modelo de Markov a 5 años, evaluando estrategias de asignación de recursos expresadas por razón incremental de costo-efectividad en costo por año de vida ajustado por calidad. Resultados. Se observa dispersión entre los países en el acceso y los valores prestacionales de TRR, que afectan su prevalencia y el punto de equilibrio monetario. Desde el punto de vista de los costos, es más eficiente promover la realización de trasplantes y de diálisis peritoneal, y desalentar la indicación de hemodiálisis, aunque la disponibilidad de cada TRR por país requirió evaluaciones particulares. Conclusiones. Promover la realización de trasplantes ahorra costos, aunque los puntos de equilibrio variables requieren determinar diferentes umbrales de costo-efectividad por país. En Argentina y Uruguay, la administración de TRR mejoraría su eficiencia si se aumentan la cantidad de pacientes en diálisis peritoneal y las tasas de donación para trasplantes. En Costa Rica (donde hay tasas elevadas de trasplantes y margen presupuestario), la incorporación de técnicas dialíticas se ajusta por demanda e incidencia de pacientes con ERCT

Business · Dialysis · Hemodialysis · Peritoneal dialysis · Renal transplant · Total cost · Dialysis and Renal Disease Management · Health Systems, Economic Evaluations, Quality of Life · Medicine · Public Health in Brazil · Surgery · Transplantation

  • Global, regional, and national burden of chronic kidney disease, 1990–2017

    Open Access•Boris Bikbov, Caroline Purcell et al.•The Lancet•2020

Citation velocityhistorical
Highly citedNo

Tools

Open DOIOpen Access
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae