Evaluación de tecnologías sanitarias para la toma de decisiones en Latinoamérica

Principios de buenas prácticas

Bibliographic Data

ID14967159
AuthorsAndres Pichon-Riviere (0000-0001-6052-025X, Instituto de Efectividad Clínica y Sanitaria, Buenos Aires, Argentina.), Natalie C Soto (Instituto de Efectividad Clínica y Sanitaria, Buenos Aires, Argentina. La correspondencia se debe dirigir a Natalie C Soto. Correo electrónico: [email protected]), Natalie Soto (0000-0002-8041-032X, Instituto de Efectividad Clínica y Sanitaria, corresponding author), Federico Augustovski (0000-0002-2914-5022, Instituto de Efectividad Clínica y Sanitaria), Federico Ariel Augustovski (Instituto de Efectividad Clínica y Sanitaria, Buenos Aires, Argentina.), Sebastián García Martí (0000-0003-3274-7275, Instituto de Efectividad Clínica y Sanitaria, Buenos Aires, Argentina.), Laura Sampietro-Colom (0000-0001-7182-0231, Hospital Clinic de Barcelona, Barcelona, España.)
Year2017
Volume41
Pages1
Publication date2017-11-07
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueRevista Panamericana de Salud Pública (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1020-4989 • E-ISSN: 1680-5348
PublisherPan American Health Organization (PUBLISHER • US)
DOI10.26633/rpsp.2017.138
PMID29466522
OpenAlexW2766471751
LanguageES
Citations received4
References cited7

Objetivo. Identificar los principios de buenas prácticas en la Evaluación de las Tecnologías Sanitarias (ETESA) más relevantes, aplicables y prioritarios en Latinoamérica; y las potenciales barreras para implementarlos en la región . Métodos. Se identificaron los principios de buenas prácticas en ETESA postulados a nivel mundial y luego se exploraron mediante un proceso deliberativo en un Foro de evaluadores, financiadores y productores de tecnologías . Resultados. El Foro contó con la participación de 42 representantes de diez países Latinoamericanos. Los principios de buenas prácticas postulados a nivel internacional fueron considerados válidos y potencialmente aplicables en Latinoamérica. Cinco principios fueron identificados como prioritarios y con mayor potencial para ser profundizados en estos momentos: transparencia en los procesos de realización de ETESA; Involucramiento de actores relevantes en el proceso de ETESA; existencia de mecanismos de apelación de las decisiones; existencia de mecanismos claros para el establecimiento de prioridades en ETESA; y existencia de un vínculo claro entre la evaluación y la toma de decisión. El principal reto identificado fue encontrar un equilibrio entre la aplicación de estos principios y los recursos disponibles para prevenir que las mejoras a introducir atenten contra los tiempos de producción de informes y la adecuación a las necesidades de los decisores . Conclusiones. La principal recomendación fue avanzar gradualmente en mejorar la ETESA y su vínculo con la toma de decisión desarrollando procesos apropiados para cada país, sin pretender imponer a corto plazo estándares tomados de ejemplos a nivel internacional sin la adecuada adaptación al contexto local

Humanities · Political science · Health Systems, Economic Evaluations, Quality of Life · Healthcare cost, quality, practices · Healthcare Systems and Reforms · Philosophy

Tools

Open DOIOpen Access