Defensa territorial de la biodiversidad por pueblos indígenas en América Latina
Vías legales y espacialidades alternativas
Bibliographic Data
| ID | 15035473 |
|---|---|
| Authors | Tlacaelel Rivera-Núñez (0000-0001-7778-5959, Red de Ambiente y Sustentabilidad, Instituto de Ecología A.C.), Elizabeth Castro-Salcido (0000-0002-6995-2822, Investigadora Independiente) |
| Year | 2023 |
| Issue | 66 |
| Pages | 26-34 |
| Publication date | 2023-12-29 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Ecología Política Cuadernos de debate internacional (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1130-6378 • E-ISSN: 2604-6091 |
| Publisher | Fundacio ENT (PUBLISHER) |
| DOI | 10.53368/ep66cepbep01 |
| OpenAlex | W4405857894 |
| Language | ES |
| References cited | 16 |
Los pueblos indígenas, al emplazarse en las zonas de mayor biodiversidad y reservorios de recursos estratégicos del planeta, son sujetos tanto de las políticas de conservación como de las expresiones de extractivismo, en algunas ocasiones a través de pactos paradójicos, pero pragmáticos, entre ambas agendas. Para hacer frente a esta doble situación, un número creciente de pueblos indígenas movilizados en América Latina están estableciendo alianzas estratégicas con organizaciones defensoras de los derechos humanos y con la academia militante, a fin de aprovechar las vías legales para la defensa de su autodeterminación política, económica y cultural, así como para la construcción de espacialidades alternativas de custodia ambiental. Estos horizontes de lucha y posibilidad acogen un entendimiento territorial de la biodiversidad en su relacionalidad histórica y de sustento de entramados vitales de interexistencia humana y más que humana, distanciándose así de las imposiciones de la naturaleza como un logos occidental opuesto a la cultura. Palabras clave: pueblos indígenas, neoconservación y extractivismo, defensas legales, espacialidades alternativas, territorio Abstract: Indigenous peoples, located in the areas of greatest biodiversity and reservoirs of strategic resources on the planet are subject to both conservation policies and expressions of extractivism, sometimes through paradoxical but pragmatic pacts between the two agendas. To confront this double situation, a growing number of mobilized indigenous peoples in Latin America are establishing strategic alliances with human rights organizations and critical academia in order to take advantage of legal avenues for the defense of their political, economic and cultural self-determination, as well as for the construction of alternative spatialities of environmental stewardship. These horizons of struggle and possibility embrace a territorial understanding of biodiversity in its historical relationality and the sustenance of vital networks of human and more than human interexistence, thus distancing itself from the impositions of nature as a Western logos opposed to culture. Keywords: Indigenous peoples, neo conservation and extractivism, legal struggles, alternative spatialities, territory
Art · Biology · Geography · Humanities · Indigenous · Latin Americans · Political science · Agriculture, Land Use, Rural Development · Conservation, Biodiversity, and Resource Management · Environmental and Cultural Studies in Latin America and Beyond · Law · Ecology
Global impacts of extractive and industrial development projects on Indigenous Peoples’ lifeways, lands, and rights
Importance of Indigenous Peoples’ lands for the conservation of Intact Forest Landscapes
A spatial overview of the global importance of Indigenous lands for conservation
Not Just Participation
Disentangling Domestication from Food Production Systems in the Neotropics
El litigio participativo para la defensa de los territorios indígenas de México
Reinventing a Square Wheel
The political ontology of protected area co-management
Crisis conservation and green extraction
El fin de la naturaleza barata
Ontology and indigeneity
Conservation practice as primitive accumulation
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |