Kant y escandaloso tópico de la prohibición de mentir
Una lectura alternativa desde la filosofía del derecho
Bibliographic Data
| ID | 15038331 |
|---|---|
| Authors | Dulce María Granja Castro (0000-0003-4486-7979, University of Bonn, corresponding author), Eduardo Charpenel Elorduy (University of Bonn) |
| Year | 2012 |
| Issue | 29 |
| Pages | 15-44 |
| Publication date | 2012-06-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | ENDOXA (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1133-5351 • E-ISSN: 2174-5676 |
| Publisher | UNED - Universidad Nacional de Educacion a Distancia (PUBLISHER) |
| DOI | 10.5944/endoxa.29.2012.5309 |
| OpenAlex | W2120123552 |
| Language | ES |
| References cited | 5 |
El propósito de este artículo es presentar una interpretación del ensayo de Kant Sobre un presunto derecho a mentir por filantropía, basada en los conceptos fundamentales de su propia filosofía del derecho. Por medio de esta lectura, hemos de explicar por qué muchos comentadores no han apreciado lo que verdaderamente estaba discutiéndose en su debate con el jurista francés Benjamin constant. a nuestro entender, los dos puntos principales que Kant trata de defender en este ensayo son la naturaleza de las declaraciones jurídicas y la imposibilidad de un deber o una obligación de mentir en un contexto legal. las tesis que trataremos de defender son, por un lado, que la validez de la posición kantiana respecto a ambos temas no depende, en sentido alguno, de su equivocado tratamiento del polémico ejemplo que discute, y, por otro lado, que ambos tópicos son de gran relevancia en aras de procurar un conocimiento adecuado de cómo las instituciones jurídicas deben impartir justicia
Humanities · Free Will and Agency · Philosophy · Seventeenth-Century Political and Philosophical Thought · War, Ethics, and Justification
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |