La edad de oro del sondeo en Rusia (1885-1924)

Este artículo presenta las diferentes formas adoptadas por el desarrollo de las encuestas por sondeo en Rusia entre 1885 y 1924, año de la aparición del tratado teórico de A. G. Kovalevskii sobre la afijación óptima por estrato, diez años antes de la publicación de J. Neyman sobre la misma cuestión, en los Estados Unidos. Después de haber situado las formas adoptadas por las primeras encuestas en el contexto de los requerimientos de la administración en el origen, este artículo analiza la evolución de las diferentes técnicas de muestreo, ilustrado por el estudio de los diferentes tipos de aplicación en la administración rusa. Finalmente, expone los principales puntos en el tratamiento matemático de afijación óptima por estrato presentada en el tratado de A. G. Kovalevskii. Obra que puede ser considerada como el resultado de la vitalidad de la reflexión teórica mantenida por los estadísticos rusos en el campo de los sondeos desde principios del siglo xx, en la intersección de la introducción de la teoría de la probabilidad y las aportaciones de la praxis de las encuestas por sondeo de los estadísticos de los zemstva.The discussion between V. Pareto and G. Sorel during 1896 and 1897 illustrates the influence of ideological positions on scientific debates. Specifically, this paper shows the way these authors treated the questions of income distribution and measurement of inequality from opposite ideologies. After presenting the reasoning of Pareto’s distribution law, it is shown the critical arguments of Sorel and the ambiguity of the mathematical treatment of this question. There is not an easy solution and the discussion continues, as we can see in the Sociological French Review in 1984-85 à propos of educational inequalities. At the end, Pareto was right: the term ‘decrease’ referred to inequality was and is still ambiguous

Geography · Humanities · Economic Theory and Institutions · Philosophy