Para-marx et « le monde (des sciences) »

Marc KIRSCH : De la formule de Marx : « Jusqu'a present, les philosophes n'ont fait qu'interpreter le monde, l'objectif, cependant, serait de le transformer », a sa paraphrase : « Jusqu'a present, les philosophes (des sciences) n'ont fait qu'interpreter le monde (des sciences), l'objectif, cependant, serait de le transformer », proposee comme theme de ce numero, s'opere un deplacement charge de sens. Ce « monde (des sciences) », quel est-il ? Est-ce le monde que les scientifiques etudientet dans ce cas s'agit-il d'autre chose que du monde tout court ? ou est-ce un monde qui serait particulier a la science, avec ses objets propres, ses activites, ses processus particuliers, etc.? Un monde theorique et sociologique habite par des specialistes, decrit par la philosophie des sciences et les etudes de sociologie des sciences. La question est de savoir qui transforme quoi, quel role joue la science vis-a-vis du monde, et la philosophie des sciences vis-a-vis du monde des sciences et du monde tout court. Ian HACKING : Revenons, pour commencer, a la formule originelle. «Transformer le monde.» De qui cela doit-il etre l'objectif, selon Marx? Des philosophes allemands ? Je crois que non. L'injonction, c'est de faire quelque chose d'autre que la philosophie. Quelle partie a agi comme si elle avait entendu la formule de Marx ? Ce ne sont pas les philosophes allemands. Ce sont les chimistes qui, en Allemagne, entre 1 848 et la premiere guerre mondiale, ont transforme le monde en creant des teintures, des engrais, des drogues, des munitions, de nouveaux types d'acier. M. KIRSCH : Ce n'est pas cela que visait Marx : il pariait du monde social ! I. HACKING : Les chimistes n'ont-ils pas transforme le monde social ? La Saxe et la

Humanities · Sociology · Diverse multidisciplinary academic research · French Urban and Social Studies · Philosophy