Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

La question du débitage de grands éclats à l’Acheuléen

Bibliographic Data

ID15041535
AuthorsVincent Mourre (0000-0002-3089-1866, corresponding author), David Colonge
Year2010
Volumespécial
Pages35-48
Publication date2010-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenuePaléo (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1145-3370 • E-ISSN: 2101-0420
PublisherOpenEdition (PUBLISHER)
DOI10.4000/paleo.1920
OpenAlexW1499514963
LanguageFR
Citations received13
References cited12

Dès ses origines, peut-être plus encore que par les bifaces, l’Acheuléen africain est caractérisé par le débitage d’éclats de grands modules, pouvant atteindre plusieurs kilos et plusieurs dizaines de centimètres. Ces éclats ont été mis à profit pour la réalisation de différents outils, dont des bifaces et des hachereaux, mais ils ont également pu être exploités comme nucléus. La fréquence des grands éclats caractérise également l’Acheuléen dans la plupart des régions où il est connu, à de notables exceptions près telles que l’Europe nord-occidentale.Un intérêt inégal a été porté à la question des techniques employées pour produire de grands éclats : éludée par certains auteurs, évacuée sommairement par d’autres, elle a aussi passionné des préhistoriens tels que H. Breuil, qui a proposé des hypothèses peu réalistes faisant intervenir des systèmes complexes de trépieds et de balanciers.L’hypothèse la plus courante fait intervenir la percussion directe d’un nucléus sur un percuteur dormant immobilisé au sol. Un angle d’éclatement très ouvert (jusqu’à 170 °) et des cônes de percussion multiples sont traditionnellement considérés comme caractéristiques de cette technique, parfois qualifiée improprement de « débitage sur enclume », de « débitage bloc contre bloc » ou de « technique clactonienne ».Des données expérimentales et des exemples archéologiques fournis par différents sites acheuléens incitent à relativiser l’importance de cette technique et conduisent à proposer des techniques alternatives moins spectaculaires mais qui rendent plus fidèlement compte des caractéristiques des grands éclats de l’Acheuléen et des nucléus dont ils sont issus

Art · Humanities · Geochemistry and Elemental Analysis · Geological formations and processes · Geology and Paleoclimatology Research

  • A New Approach to Quantifying Raw Material Selectivity in the African Acheulean

    Isis Isabella Mesfin, Matt G Lotter et al.•Journal of African Archaeology•2021

  • An Actualistic Experimental Study of Giant Quartzite Core Reduction Strategies

    Open Access•Coen G Wilson, M Caruana et al.•Journal of Field Archaeology•2024

  • Experimental flaking in the Danjiangkou Reservoir Region (central China)

    Open Access•Hao Li, Chaorong Li et al.•Journal of Archaeological Science…•2017

  • Insights into the late stages of the Acheulean technocomplex of Western Iberia from the Arbo site (Galicia, Spain)

    Open Access•Eduardo Méndez-Quintas, Martina Demuro et al.•Journal of Archaeological Science…•2019

  • Contributions and Limitations of a Technomorphometric Approach for Cleavers

    Juliette Capdevielle, David Colonge•Lithic Technology•2023

  • Les soucoupes de l’Observatoire (Principauté de Monaco)

    Open Access•Guillaume Porraz, Elisa Nicoud et al.•Paléo•2014

  • Acheulean in Monaco

    Open Access•Elena Rossoni-Notter, Olivier Notter et al.•Quaternary International•2016

  • The first human occupations in southwestern France

    Open Access•Alain Turq, Michel Brenet et al.•Quaternary International•2010

  • Experimental and functional analysis of late Middle Paleolithic flake cleavers from southwestern Europe (France and Spain)

    Open Access•Émilie Claud, Marianne Deschamps et al.•Journal of Archaeological Science•2015

  • Naiyena Engol 2 (West Turkana, Kenya)

    Open Access•Hélène Roche, Ignacio De La Torre et al.•African Archaeological Review•2018

  • New Insights into European Sites With Large Flakes

    Open Access•Olivier Notter, Elena Rossoni-Notter et al.•Journal of Paleolithic Archaeology•2021

  • The soucoupes of the Observatoire cave (Principality of Monaco)

    Open Access•Guillaume Porraz, Elisa Nicoud et al.•Paléo•2014

  • Caracterización espacial de un paisaje de extracción prehispánico

    Open Access•Óscar Quintero Ramírez, Véronique Darras•Ancient Mesoamerica•2023

  • Cultural Patterns in the Olduvai Sequence

    Mary D Leakey•After the Australopithecines•1975

  • Enclumes (percuteurs dormants) associées à l'Acheuléen supérieur de l'Ougartien (Oued Farès, Sahara occidental)

    Marie Henriette Alimen•Bulletin de la Société…•1963

  • Le gisement acheuléen d'En Jacca - La Sauvegarde à Colomiers (Haute-Garonne)

    Jean‐Pierre Capdeville, Jean-Pierre Capdeville et al.•Paléo•1997

  • A New African Acheul Stage IV Site in Tanganyika

    C Van Riet Lowe•The South African Archaeological…•1951

  • Variability within the Late Acheulian Assemblage in Eastern Africa

    Maxine R Kleindienst•The South African Archaeological…•1961

  • An Acheulian Biface Assemblage from Gesher Benot Ya'aqov, Israel

    Naama Goren-Inbar, Idit Saragusti•Journal of Field Archaeology•1996

  • Le Clactonien

    H Forestier•Paléo•1993

  • Cleavers in Early Palaeolithic Industries in Israel

    David Gilead•Paléorient•1973

  • A Butchered elephant skull and associated artifacts from the Acheulian site of Gesher Benot Ya'Aqov, Israel

    Naama Goren-Inbar, Adrian M Lister et al.•Paléorient•1994

  • A Preliminary Study of the Anvil-Chipping Technique

    Chen Shen, Shejiang Wang•Lithic Technology•2000

Unique citing works13
Citations per year0,81
Citation span2010 - 2024 (15)
Citation velocityrecent
Highly citedNo
Citation typesNeutral: 11

Tools

Open DOIOpen Access
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae