État(-nation), citoyenneté et contingence

Éléments pour une problématisation de la hiérarchisation des appartenances au monde

Bibliographic Data

ID15047469
AuthorsJean-Charles St-Louis1 (Candidat au doctorat en science politique, Université du Québec à Montréal)
Year2014
Volume33
Issue2
Pages89-108
Publication date2014-09-16
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenuePolitique et Sociétés (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1203-9438 • E-ISSN: 1703-8480
PublisherConsortium Erudit (PUBLISHER • CA)
DOI10.7202/1026666ar
OpenAlexW2025975699
LanguageFR
References cited23

Cette note de recherche propose quelques pistes pour problématiser, à partir du constat de la contingence de la naissance, quelques-unes des hiérarchisations des appartenances qui sont maintenues à travers l’idée de l’État(-nation) comme paradigme dominant de l’organisation politique. La première partie analyse les contributions libérales culturalistes de Margaret Moore et de Michel Seymour pour montrer comment elles reproduisent certaines limites de l’État territorial moderne qu’elles cherchent précisément à dépasser. En outre, elles endossent une hiérarchisation de facto (et en fin de compte contingente) des (re)définitions légitimes de la citoyenneté et de l’appartenance. La deuxième partie s’intéresse aux réflexions d’Hannah Arendt sur l’État-nation, la citoyenneté et les apatrides. Les travaux d’Arendt paraissent pouvoir inspirer une compréhension des expériences ordinaires de la citoyenneté sensible aux inégalités liées à la contingence de la naissance

Humanities · Political science · Emile Durkheim and Sociology · French Urban and Social Studies · Philosophy · Philosophy, Sociology, Political Theory

Tools

Open DOISci-Hub