Avis du Comité consultatif de déontologie et d’éthique de l’IRD sur le crowdfunding
Intérêt et limites
Bibliographic Data
| ID | 15049749 |
|---|---|
| Authors | Antoine Blanchard (0000-0003-4630-1012), Elifsu Sabuncu (0000-0003-4534-108X) |
| Year | 2016 |
| Volume | 24 |
| Issue | 2 |
| Pages | 154-159 |
| Publication date | 2016-04-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Natures Sciences Sociétés (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1240-1307 • E-ISSN: 1765-2979 |
| Publisher | EDP Sciences (PUBLISHER • FR) |
| DOI | 10.1051/nss/2016015 |
| OpenAlex | W2481906149 |
| Language | FR |
| References cited | 12 |
Le Comité consultatif de déontologie et d’éthique (CCDE) de l’Institut de recherche pour le développement (IRD) a publié en juin 2013 un avis qui constitue, de fait, la première prise de position officielle d’un établissement de recherche français au sujet du crowdfunding. Le financement participatif apparaissant de plus en plus comme une potentielle source de fonds pour des projets de recherche, cet avis en trace deux limites éthiques : l’absence d’évaluation par des pairs et la possibilité de manipuler les donateurs par un discours marketing et des promesses sans fondements. Notre commentaire remet cet avis en perspective à partir de travaux existants consacrés à l’éthique du peer review et de la communication scientifique, et de quelques études de cas du crowdfunding en science.
Humanities · Political science · Community Development and Social Impact · FinTech, Crowdfunding, Digital Finance · Philosophy · Private Equity and Venture Capital
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |