Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Dossier Interdisciplinarité "L'interdisciplinarité vue et pratiquée par les chercheurs en Sciences de la vie" La table ronde des Journées NSS 2002

Bibliographic Data

ID15050178
AuthorsJean-Marie Legay (Centre National de la Recherche Scientifique, corresponding author)
Year2004
Volume12
Issue1
Pages63-74
Publication date2004-01-01
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueNatures Sciences Sociétés (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1240-1307 • E-ISSN: 1765-2979
PublisherEDP Sciences (PUBLISHER • FR)
DOI10.1051/nss:2004010
OpenAlexW3019298488
LanguageFR
Citations received2

Alors que les communications aux journées des 11 et 12 décembre 2002 étaient réservées aux biologistes ou aux chercheurs ayant participé de façon significative à des programmes où la biologie jouait un grand rôle, la table ronde était ouverte à tous.Car les participants appartenaient à des laboratoires ou à des équipes très variés ainsi qu'à des disciplines couvrant tout le champ auquel nous sommes habitués dans nos actions interdisciplinaires.Les interventions à la table ronde, intégralement enregistrées, sont présentées ici dans des formes très voisines des paroles délivrées par leurs auteurs (Encadré).Elles sont offertes dans ce Forum dans l'ordre même où elles ont été prononcées en public.Nous nous sommes tenus au plus près de l'atmosphère et du style de notre table ronde, espérant ainsi que les déclarations ou commentaires oraux donneraient aux lecteurs de ce Forum l'envie de prendre connaissance des textes du colloque lui-même, qui seront rassemblés dans un ouvrage à paraître prochainement. La RédactionJean-Marie Legay : Je donne donc la parole au premier intervenant, Daniel Chessel, dont la formation de base est mathématique et statistique, et qui a participé à d'innombrables travaux interdisciplinaires.Il a aussi, de façon constante et largement désintéressée, donné aux biologistes des « consultations », qui lui ont permis de connaître en détail les problèmes et les difficultés des chercheurs dans ce domaine.Daniel Chessel : Monsieur Legay, vous m'avez demandé d'intervenir dans ces journées et je vous ai répondu que Gilles Yoccoz le ferait mieux que moi.J'ai cru ne plus être concerné et vous m'avez convoqué à cette table ronde, ce que je n'avais pas prévu.Je suis donc venu sans enthousiasme préalable, au titre qu'il me serait impossible de vous refuser quoi que ce soit.J'ai commencé à suivre les débats, en me disant que j'allais les surveiller autour de trois questions : « À qui profite l'échange interdisciplinaire ?», « Quel est le rôle de la technique dans cet échange ?», « Y a-t-il une raison personnelle à cette pratique ?».Devant la qualité des interventions et l'intensité du débat mes a priori ont été rapidement emportés.Vous avez ouvert ce colloque en disant qu'à partir de Lavoisier [email protected] a attendu cent ans que les grandes disciplines se divisent et Robert Barbault l'a fermé en montrant la naissance d'une discipline et l'explosion d'émotion qu'elle provoque dans l'assistance.Cette continuité entre la division initiale, la naissance puis l'explosion disciplinaire, la multiplication des spécialités en cours, a rendu ces journées passionnantes.Je vous en remercie.J'ai gardé deux interrogations.La première : « La pluridisciplinarité étant au fond quelque chose de presque naturel, la question principale est qu'est-ce qu'une discipline ?» La question sur les relations a renvoyé à celle sur la nature des objets de la relation.Des positions extrêmement variées ont été défendues par les orateurs : la discipline définie par son objet -fait de nature ou fait de société -, par une organisation de l'objet, par un regard sur l'objet, par un regard sur l'action sur l'objet.Tous ces éléments définissent les disciplines.Celle qu'a donnée Jean-Claude Czyba m'a frappé particulièrement : « mon travail va porter sur le temps qui sépare l'éjaculation de la nidation, c'est ça mon objet ».Cette définition d'une discipline, la périconceptologie, basée sur la séparation d'un instant biologique crucial est saisissante de clarté et terrible de conséquences.64

Art · Humanities · French Urban and Social Studies · Health, Medicine and Society

  • Une nouvelle logique de l’interdisciplinarité

    Open Access•Anne-Françoise Schmid, Muriel Mambrini-Doudet et al.•Nouvelles perspectives en…•2011

  • Un partage d’expérience autour de la pratique de l’interdisciplinarité sur les feux

    Open Access•Marie Toussaint, Sebastien Caillault et al.•Natures Sciences Sociétés•2026

Citations per year0.13
Citation span2011 - 2026 (16)
Highly citedNo

Tools

Open DOIOpen Access
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae