Quelle histoire font les historiens des sciences et des techniques ? État des lieux des méthodes en histoire des sciences et des techniques »

Ce colloque etait organise a l’initiative de la Societe francaise d’histoire des sciences et des techniques (SFHST), en collaboration et avec le soutien de l’UMR 8163 Savoirs, Textes, Langage (STL), du Centre commun d’histoire des sciences et d’epistemologie (CCHSE), ainsi que de la MSH du Nord-Pas-de-Calais. Il s’est tenu a l’espace culture de l’universite Lille 1. Il a reuni pres d’une quarantaine d’intervenants francophones venus de toute la France, mais aussi de Belgique, de Suisse et du Bresil. Il s’agissait, pour les organisateurs, de retourner la question posee par la SFHST lors d’un precedent colloque tenu en 1981 : « L’histoire des sciences et des techniques doit-elle interesser les historiens ? » Le programme, prevoyant six demi-journees thematiques, avait ete concu de facon a ce qu’aucun des aspects de la question ne soit omis : formes d’ecriture de la science (rhetorique, style et argumentation) ; construction des methodes d’analyse de l’historien des sciences et des techniques ; diffusion et vulgarisation des resultats de l’historien (fonctions sociales de l’histoire des sciences et des techniques) ; travail sur les sources et traitement des manuscrits ; institutions de l’histoire des sciences et des techniques ; histoire de l’histoire des sciences et des techniques. Il est rapidement apparu que, si tel n’etait peut-etre pas le cas en 1981, en 2007 les historiens des sciences et des techniques ont desormais fait leurs les methodes historiques, depuis celles de l’Ecole des annales et de la nouvelle histoire, plusieurs fois citees comme modeles, jusqu’aux developpements les plus recents de la « microhistoire ». Ce faisant, de maniere explicite ou implicite

Art · Humanities · Cultural Identity and Heritage · Historical Studies and Socio-cultural Analysis · History, Culture, and Diplomacy