Aceptación o rechazo de la estandarización clínica? Médicos chilenos hablan de las guías clínicas y canastas de prestaciones

Bibliographic Data

ID15530857
AuthorsSebastián Lemp (Universidad Andres Bello, corresponding author), Esteban Calvo (0000-0002-2382-5553, Diego Portales University)
Year2012
Volume8
Issue1
Pages61-68
Publication date2012-04-04
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueSalud Colectiva (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1669-2381 • E-ISSN: 1851-8265
PublisherInstituto de Salud Colectiva, Universidad Nacional de Lanús (PUBLISHER • AR)
DOI10.18294/sc.2012.128
OpenAlexW3122570522
LanguageES
References cited2

Este estudio analiza la aceptación de los médicos respecto de la estandariza­ción de la atención clínica que conlleva la reforma de Acceso Universal con Garantías Explícitas (AUGE) y de Garantías Explícitas en Salud (GES) iniciada en el año 2005 en Chile. Se realizaron 18 entrevistas semiestructuradas, en las que se exploran cuatro hipótesis vinculadas al nivel de aceptación de la estandarización y su variación según los años de práctica clínica, el tipo de instrumento (guía clínica o canasta de prestaciones) y la especialidad (médica o quirúrgica). Los resultados sugieren que no existe un rechazo generalizado hacia la estandarización de los procesos clínicos, sino importantes diferencias en el discurso de los médicos. El grado de aceptación depende tanto de los años de experiencia clínica como del tipo de instrumento evaluado. Se discute la implicancia de estos resultados para diseñar e implementar reformas de salud exitosas, que consideren la racionalidad de la profesión médica y su énfasis en la discrecionalidad individual, variabilidad terapéutica y capacidad para adecuarse a las circunstancias particulares de su práctica

Humanities · Physics · Ethics and bioethics in healthcare · Philosophy · Primary Care and Health Outcomes · Public Health and Social Inequalities