Perspectivas éticas e legais em perícias de psiquiatria forense
Bibliographic Data
| ID | 15692786 |
|---|---|
| Authors | Caio Gibaile Soares Silva (0000-0001-6223-541X, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, corresponding author), Alcina Juliana Soares Barros (0000-0001-7936-0137, Universidade Federal do Rio Grande do Sul), Lisieux Elaine De Borba Telles (0000-0003-4105-5924, Universidade Federal do Rio Grande do Sul) |
| Year | 2022 |
| Volume | 30 |
| Issue | 2 |
| Pages | 346-354 |
| Publication date | 2022-06-01 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Revista Bioética (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1983-8034 • E-ISSN: 1983-8042 |
| Publisher | FapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1590/1983-80422022302530pt |
| OpenAlex | W4289533371 |
| Language | PT |
| References cited | 9 |
Conhecer o paradigma ético que fundamenta o código moral da medicina é fundamental para atuar não só na assistência, mas também em processo pericial. A partir de revisão da literatura, propõe-se avaliar a maneira como os quatro princípios éticos fundamentais (beneficência, não maleficência, autonomia e justiça) se aplicam antes, durante e após a perícia psiquiátrica, como perito ou como assistente técnico. Novos desafios éticos vêm surgindo na psiquiatria forense. Com a pandemia de covid-19, a tecnologia foi adotada para permitir a prática da telemedicina, mas ainda se debate se seria suficiente para promover avaliação pericial psiquiátrica adequada. Considerando a complexidade da área, cada situação deve ser analisada de forma individual e abrangente, sendo recomendável buscar auxílio para debater as perspectivas éticas e legais das perícias psiquiátricas quando necessário
Humanities · Political science · Healthcare Decision-Making and Restraints · Medical Malpractice and Liability Issues · Patient Dignity and Privacy · Philosophy
| Highly cited | No |
|---|