Les antécédents orientaux des stucs architecturaux

Bibliographic Data

ID16425573
AuthorsBeatrice Müller (Archéologies et Sciences de l’Antiquité, corresponding author)
Year2019
VolumeHS V
Pages15-42
Publication date2019-01-01
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueSyria (BOOK_SERIES)
Journal identifiersISSN: 0039-7946 • E-ISSN: 2076-8435
PublisherOpenEdition (PUBLISHER)
DOI10.4000/12cj0
OpenAlexW3121212159
LanguageFR
References cited12

Stricto sensu, le stuc est inconnu au Proche-Orient préclassique qui, dès le Néolithique, met en œuvre des revêtements muraux de plâtre (djuss), de chaux ou à base d’argile, destinés à être laissés tels quels, badigeonnés de couleur, peints de motifs figuratifs ou imitant le bois ou la pierre ou, plus rarement, modelés. En effet, dès le IVe millénaire, à Uruk en particulier, diverses solutions sont trouvées pour ancrer dans le mur de brique crue l’ornementation en relief, colorée le plus souvent : mosaïques de cônes en pierre ou en terre cuite puis, au IIe millénaire, « clous » décoratifs en terre cuite et carreaux d’applique, ces derniers glaçurés et fixés par un pommeau. La façon la plus aboutie pour assurer cette cohésion du relief à la paroi a été de porter celui-ci sur la brique elle-même, d’abord par la « sculpture » sur des briques à tranche curviligne pour obtenir des demi-colonnes engagées, torses ou en troncs de palmier (xxiie-xviiie s.) puis, à partir du xve s., par le moulage, avec relief sur la tranche de parement, d’autant de briques différentes (cuites cette fois) nécessaires à la recomposition d’une figure. S’y ajoute ensuite la glaçure, monochrome puis multicolore, que les Babyloniens, et plus encore les Achéménides avec la technique du cloisonné, ont portée au plus haut point de raffinement, faisant ainsi de leur décor un bijou et un élément architectonique à la fois réel et illusionniste

ANT · Art · Architecture and Art History Studies · Computer Science · Psychology

Tools

Open DOIOpen Access