Pour que demeurent la philia et la symmachia entre Athènes et les Eubéens » (IG II2 149 = IG II 3 1, 2, 398, une inscription attique à reconsidérer)
Bibliographic Data
| ID | 16660855 |
|---|---|
| Authors | Denis Knoepfler (corresponding author) |
| Year | 2016 |
| Volume | S 16 |
| Issue | Supplement16 |
| Pages | 125-160 |
| Publication date | 2016-05-31 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Dialogues d histoire ancienne (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0755-7256 • E-ISSN: 1955-270X |
| Publisher | CAIRN (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/dha.hs16.0125 |
| OpenAlex | W2435133777 |
| Language | FR |
| References cited | 7 |
Resume : La premiere partie (I) de cet article fait l’inventaire critique des documents se rapportant aux alliances conclues par les Atheniens avec les cites de l’Eubee durant la premiere moitie du ive siecle av. J.-C., en s’arretant en particulier sur l’inscription attique qui, selon la restitution naguere presentee par l’auteur lui-meme, doit avoir ete, en 394, une « paix de cent ans » entre Athenes et Eretrie (IG II2 16). On revient ensuite (II) sur le decret propose par Hesesippe, partisan de Demosthene, a la suite d’une attaque athenienne contre le territoire des Eretriens en 348 (IG II2 125, maintenant II3 1, 2, 399), afin de montrer que le document lui-meme ne peut guere etre anterieur aux reglements de compte de l’annee 343, en depit de la tentative interessante faite par M. Dreher (1995) – que suit St. Lambert, editeur du nouveau corpus attique (2012) – pour le mettre en 348 deja. Enfin (III), l’auteur reprend l’etude du decret de proxenie IG II2 149, constamment allegue en faveur de l’existence d’un koinon eubeen cense avoir conclu – a un moment indetermine des annees 350 ou 340 – un traite « d’amitie et d’alliance avec le Peuple des Atheniens ». La encore dans le sillage de l’exegese recemment proposee par Dreher, l’editeur du recent fascicule (IG II3 1, 2, 398) voudrait attribuer cette inscription a la meme annee 348 que le decret d’Hegesippe. Mais, a l’examen, cette datation doit, elle aussi, etre rejetee, car de solides indices epigraphiques mettent hors de doute que le document est, en realite, anterieur de peu au milieu du ive siecle. De fait, c’est au lendemain du Bellum Euboicum de 358/7 que les Atheniens ont du vouloir honorer Herakleodoros (d’Histiaia) – a identifier tres probablement au reformateur homonyme de la constitution hisiteenne connu par la Politique d’Aristote – et deux de ses compatriotes. Or, a cette date, il est exclu qu’ait existe un Etat federal eubeen avec lequel Athenes aurait pu signer un traite parallele a ceux qu’elle a effectivement conclus avec chacune des quatre cites de l’ile. Les Euboeis mentionnes dans la clause hortative du decret ne sauraient donc avoir constitue autre chose que le cadre ethnico-geographique ou se deployaient alors les efforts de la diplomatie athenienne pour s’attacher durablement l’ensemble des peuples de l’Eubee
Art · Humanities · Ancient Mediterranean Archaeology and History · Classical Antiquity Studies · Historical, Religious, and Philosophical Studies · Philosophy
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |