Procedimentos administrativos e argumentos legitimatórios nas políticas de software livre no Brasil | Administrative procedures and legitimation arguments in Brazilian free software policies
Bibliographic Data
| ID | 16853987 |
|---|---|
| Authors | Daniel Guerrini (0000-0002-9125-2638, Universidade Federal do Rio Grande do Sul), Renato De Oliveira (0000-0003-3096-2457, UNIVATES) |
| Year | 2016 |
| Volume | 12 |
| Issue | 2 |
| Pages | e3733-e3733 |
| Publication date | 2016-11-30 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Liinc em Revista (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1808-3536 • E-ISSN: 1808-3536 |
| Publisher | Liinc em Revista (PUBLISHER) |
| DOI | 10.18617/liinc.v12i2.916 |
| OpenAlex | W2566958933 |
| Language | PT |
Este artigo discute a busca por legitimidade das políticas de software livre no Brasil pelos próprios gestores destas políticas. Coletaram-se, para análise, notícias sobre as políticas em três jornais brasileiros, em sites e canais oficiais das políticas. A análise do material aponta para um procedimento administrativo na justificação das políticas, em que seus gestores, por meio das instâncias estatais, operam uma distinção classificatória da sociedade entre aqueles a favor e aqueles setores da sociedade contrários ao software livre.Palavras-chave: Política Administrativa; Legitimação; Software Livre; Políticas Públicas.ABSTRACT This article discusses the search for legitimacy in Brazilian free software policies by the policy-makers themselves. Documents were collected in three Brazilian newspapers and official policies' sites and channels. The analysis of the material points to an administrative procedure in the policies’ justifications, where policy-makers, through state instances, operate a classificatory distinction in society between those that are in favor and those that are against free software.Keywords: Administrative Politics; Legitimation; Free Software; Public Policies
Humanities · Legitimacy · Legitimation · Political science · Politics · Public policy · Sociology · E-Government and Public Services · Law · Open Source Software Innovations · Philosophy · Public Administration · Social Media and Politics
| Highly cited | No |
|---|