Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Reconstruire après le séisme du Haut Atlas

Entre inégalités dominantes et solidarités locales

Bibliographic Data

ID16874928
AuthorsSoumia Oubah (University of Hassan II Casablanca, corresponding author), Zakaria Kadiri (0000-0003-1156-7451, University of Hassan II Casablanca), Leila Bouasria (University of Hassan II Casablanca)
Year2025
Volume34
Publication date2025-01-01
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueL Année du Maghreb (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1952-8108 • E-ISSN: 2109-9405
PublisherOpenEdition (PUBLISHER)
DOI10.4000/15hgi
OpenAlexW7122540791
LanguageFR

Cet article part de l’hypothèse que la gestion post-séisme de 2023 est influencée par des dynamiques politiques locales préexistantes, exacerbant les inégalités socio-économiques et conditionnant l’accès aux ressources. La thèse défendue est que les catastrophes renforcent les rapports de pouvoir et les structures de domination, transformant la reconstruction en un champ de lutte pour la légitimité et l’équité.L’analyse des résultats empiriques montre que la distribution des aides d’urgence et de reconstruction est marquée par des inégalités. Malgré un cadre institutionnel structuré, l’accès aux ressources dépend largement de la présence d’intermédiaires locaux. Ces intermédiaires, à la croisée du légal et du traditionnel, arbitrent l’attribution des aides, reproduisant les disparités socio-économiques. Des cas comme celui du douar Oudakar, privé d’aides après la mort de son moqaddem, ou du douar Talilit, favorisant un groupe majoritaire, illustrent cette bureaucratie sélective. Les critères techniques de diagnostic, superposés à des logiques clientélistes, alimentent un sentiment d’arbitraire chez les sinistrés, renforçant leur précarité.Face à ces dysfonctionnements, les communautés développent des stratégies de contournement. À Anmanar, la création d’une association permet une gestion collective des aides, combinant solidarité genrée et légitimité légale pour négocier avec les institutions étatiques. À Tafgaghet, le refus de démolir les maisons fissurées traduit une méfiance envers les institutions, tandis qu’à Talilit, le rejet de contrats jugés injustes incarne une résistance aux normes imposées. Ces tactiques, qualifiées d’« armes des faibles » (Scott, 2025), révèlent une conscience des rapports de domination, mais restent précaires face à un système où l’État conserve le monopole des ressources

Distribution (mathematics · ESPACE · Repartition · Western europe · African Studies and Geopolitics · Multiculturalism, Politics, Migration, Gender · Political and Social Issues

Highly citedNo

Tools

Open DOIOpen Access
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae