Pierre Bayle et le statut de l'athéisme sceptique

Quelle place occupe la figure de l'« athée sceptique » dans le schéma baylien qui prend à contre-pied tant les apologistes « latitudinaires » (à la Garasse) que les théologiens plus « rigoureux » (à la Voetius) ? Bayle affirme d'une part une « latitude » de l'athéisme « spéculatif » beaucoup plus large que Voetius ne l'aurait accepté, mais d'autre part il fait valoir un concept précis de divinité que des apologistes comme Garasse auraient sans doute jugé trop restrictif. En outre, il est bien conscient de la différence qui sépare toute forme d'athéisme « dogmatique » ou « affirmatif » de l'athéisme « sceptique ». Mais il est important de remarquer que même les sceptiques sont considérés par Bayle comme des athées « positifs » ou des « Athéistes de spéculation » car, pour « être non Théiste, ou Athéiste », il n'est pas nécessaire « d'afirmer que le Théisme est faux ; il sufit de le regarder comme un problême ». Tout cela cadre bien avec sa conviction que, comme pour le théisme, « il y a différents dégrez d'Athéisme »

Humanities · Historical Philosophy and Science · Historical Studies and Socio-cultural Analysis · Philosophy · Reformation and Early Modern Christianity

• La invención de los dioses en el ateísmo ilustrado

  Open Access•Natalia Zorrilla Sirlin•Araucaria•2021

  Add to list

• The Dictionnaire Historique et Critique

  Craig B Brush•Montaigne and Bayle•1966

  Add to list

• Bayle not a Sceptic

  Harry M Bracken•Journal of the History of Ideas•1964

  Add to list