Discernir entre original y refundición en el teatro del Siglo de Oro a través de la estilometría

El caso de El mejor amigo, el muerto

Bibliographic Data

ID16969263
AuthorsMiguel Campión Larumbe (0000-0001-7014-3304, Universidad Autónoma de Madrid), Álvaro Cuéllar (0000-0002-9934-6321, University of Kentucky)
Year2021
Volume3
Pages59-69
Publication date2021-05-07
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueTalía. Revista de estudios teatrales (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 2659-806X • E-ISSN: 2659-806X
PublisherUniversidad Complutense de Madrid (UCM) (PUBLISHER)
DOI10.5209/tret.74021
OpenAlexW3200972496
LanguageES
Citations received3
References cited4

La refundición supone un fenómeno recurrente en el teatro aurisecular español. Existen numerosos casos en los que un dramaturgo parte de un texto previo y lo modifica para conformar una nueva obra reutilizando un cierto número de versos. En ocasiones, el paso del tiempo confunde la obra primigenia con la refundición y resulta complicado establecer un orden entre las dos versiones. Es el caso de El mejor amigo, el muerto, obra de la que contamos con dos variantes textuales que comparten una serie de versos. La crítica ha sostenido que la versión manuscrita atribuida a Belmonte, Rojas y Calderón constituye la refundición de un texto anterior, transmitido por la tradición impresa. Proponemos aquí un protocolo a través de la estilometría para tratar de resolver esta confusión y discernir entre original y refundición. Lo aplicamos a nuestro caso de estudio y proponemos que la versión de estos tres dramaturgos parece conformar el texto original. Además, probamos la eficacia de la estilometría en los problemas de autoría de las obras colaboradas y atribuimos la cuestionada segunda jornada de la versión manuscrita a Francisco de Rojas Zorrilla

Art · Humanities · Authorship Attribution and Profiling · Digital Humanities and Scholarship · Early Modern Spanish Literature · Philosophy

Tools

Open DOIOpen Access