Le travail numérique au prisme du féminisme marxiste
Bibliographic Data
| ID | 17575017 |
|---|---|
| Authors | Kylie Jarrett (0000-0002-2631-3430, corresponding author), Lucie Delias |
| Year | 2026 |
| Volume | 45 |
| Issue | 1 |
| Pages | 18-33 |
| Publication date | 2026-04-08 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Nouvelles Questions Féministes (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0248-4951 • E-ISSN: 2297-3850 |
| Publisher | CAIRN.INFO (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/nqf.451.0019 |
| OpenAlex | W7159680462 |
| Language | FR |
| References cited | 10 |
À mesure que les contentieux économiques se mondialisent, les États-Unis s’affirment comme un véritable hub juridictionnel des litiges transnationaux. L’action individuelle de la loi R.I.C.O., dont l’objet est la réparation du préjudice causé par les infractions qu’elle vise, y contribue fortement ces dernières années : dommages triplés, frais récupérables, large spectre d’infractions. Cette attractivité nourrit un contentieux stratégique croissant. Encore faut-il, pour les demandeurs, démontrer l’existence d’un préjudice causé aux affaires et aux biens (injury to business or property) et que celui-ci soit qualifié d’interne (domestic injury). Or, la délimitation de cette notion demeure instable, tant dans sa dimension matérielle que géographique. Les deux derniers arrêts majeurs de la Cour suprême traduisent un double assouplissement : d’une part, l’admission d’un préjudice aux affaires et aux biens même lorsqu’il procède d’un préjudice personnel ; d’autre part, l’adoption d’une méthode contextuelle et multifactorielle pour localiser le préjudice. Ce mouvement renforce le caractère casuistique de l’analyse et élargit potentiellement le champ de l’action individuelle de la loi R.I.C.O
Organization studies · Digital Economy and Work Transformation · International Labor and Employment Law · Labor Movements and Unions
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |