Die Ausblendung von Konflikten in transdisziplinärer Forschung

Viele Wege führen nach Rom. Reaktion auf B. Nölting et al. in Gaia 34/2 (2025): Wissenschaftsorganisationen als Impulsgeber einer Nachhaltigkeitstransformation

Bibliographic Data

ID17673333
AuthorsOrtwin Renn (0000-0002-2283-4247, corresponding author)
Year2025
Volume34
Issue3
Pages133-136
Publication date2025-10-16
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueGAIA - Ecological Perspectives for Science and Society (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0940-5550 • E-ISSN: 2625-5413
PublisherOekom Verlag GmbH (PUBLISHER • DE)
DOI10.14512/gaia.34.3.3
OpenAlexW4415234978
LanguageDE
Citations received1
References cited11

Nölting et al. (2025) haben wertvolle Leitlinien für Wissenschaftsorganisationen vorgestellt, um die Forschung stärker auf die Unterstützung nachhaltiger Transformationen auszurichten und zentrale Anliegen transdisziplinärer Forschung aufzugreifen. Die hier formulierte Kritik richtet sich auf eine Leerstelle: die unweigerlichen Konflikte, die jede Transformation begleiten. In einer von Polykrisen, Populismus und Polarisierung geprägten Welt sind Zielkonflikte unvermeidbar und lassen sich nicht durch Konsensprozesse auflösen. Transdisziplinarität darf nicht als ,,Friede-Freude-Eierkuchen“-Ansatz verstanden werden, Wissenschaft ist nicht dafür da, für die Gesellschaft Konflikte zu entscheiden. Ihre Rolle liegt vielmehr darin, systemisches Wissen über komplexe Zusammenhänge bereitzustellen, die Trade-offs möglicher Optionen offenzulegen und als Vermittlerin Diskursprozesse katalytisch zu unterstützen

Sociology of knowledge · Umwelt · Consumer behavior in food and health · Economic and Social Issues · Interdisciplinary Research and Collaboration

Tools

Open DOI