O outro boom
Machado de Assis em perspectiva transamericana
Dados Bibliográficos
| ID | 17818117 |
|---|---|
| Autores | Marcelo Pen Parreira (autor correspondente) |
| Ano | 2026 |
| Volume | 19 |
| Páginas | 1-17 |
| Data de publicação | 2026-04-16 |
| Peer Reviewed | Sim |
| Open Access | Sim |
| Tipo | ARTICLE |
| Periódico | História da Historiografia International Journal of Theory and History of Historiography (JOURNAL) |
| Identificadores do periódico | ISSN: 1983-9928 • E-ISSN: 1983-9928 |
| Editora | Sociedade Brasileria de Teoria e Historia de Historiografia (PUBLISHER) |
| DOI | 10.15848/hh.v19.2393 |
| OpenAlex | W7154593922 |
| Idioma | EN |
| Referências citadas | 16 |
O lançamento de Esaú e Jacó nos Estados Unidos, com tradução de Helen Caldwell, insere-se em um contexto peculiar: as políticas da época da Guerra Fria, o fenômeno da recepção dos romances de Jorge Amado, o desconhecimento do público daquele país da realidade dos seus vizinhos do Sul e, em algum momento, também o chamado boom da literatura latino-americana. Como essa conjuntura histórica enforma ou não a versão de Caldwell? Como suas opções de tradução, bem como os problemas que elas suscitam, iluminam a obra de Machado, fazendo com que esta repercuta o mundo contemporâneo de capitalismo avançado e de dominação geopolítica? Ao procurar responder a essas perguntas, este artigo reflete sobre as constantes (re)atualizações da ficção machadiana, bem como sobre suas permanentes conexões históricas
Boom · Context (archaeology) · Period (music) · Reactionary · Latin American Literature Studies · Literature, Culture, and Criticism · Memory, Trauma, and Testimony
Machado De Assis
Untranslatability and the Geopolitics of Reading
A Tale of Two Translation Programs
Thorstein Veblen's style
The Reception of Machado de Assis in the United States during the 1950s and 1960s
Tradutores De Machado De Assis
The Journal Cadernos Brasileiros and the Congress for Cultural Freedom, 1959-1970
Penser en langues
| Velocidade de citação | historical |
|---|---|
| Altamente citado | Não |