La bataille de la Sécu. Une histoire du système de santé , Nicolas Da Silva, préface de Bernard Friot Paris, La Fabrique, 2022

La thse principale de ce livre ambitieux est, comme son titre l'indique, que la protection sociale de notre pays est ne dans le conflit.Deux acteurs se seraient affronts : l'tat social d'une part, qui se serait impos dans le domaine de la sant durant les priodes de guerre totale qu'ont t les deux conflits mondiaux ; la Sociale d'autre part, issue des rvolutions et de la rsistance l'tat, qui aurait t incarne par les premires mutuelles ouvrires du xix e sicle, puis par la Commune en 1871.Les communistes en seraient les hritiers qui, durant la Rsistance, auraient dfendu l'ide d'une Scurit sociale avant de l'imposer en 1946 : durant ces trois moments (dbut du xix e sicle, 1871, 1946), l'organisation sociale se serait faite par en bas et contre l'tat.Nicolas Da Silva dfinit la Sociale comme une forme de protection sociale qui n'est pas seulement non tatique mais qui s'est construite, par ncessit contre l'tat et en dehors de toute logique capitaliste (p.24).Cette thse ne rsiste pas l'examen historique.Comme nous le verrons, elle repose sur une vision partiale des premires socits de secours mutuels, fausse de la Commune et discutable de l'action des communistes la Libration.De plus, elle oublie des acteurs essentiels de la protection sociale.En effet, si ce livre en valorise certains tort, il en ignore beaucoup d'autres bien plus importants.Commenons par relever quelques affirmations pour le moins hasardeuses.Peut-on vraiment parler d'aggravation de la situation sanitaire de l'ensemble de la population franaise au dbut du xix e sicle, en raison du dprissement des institutions fodales qui prennent en charge le soin (p.33 et suivantes) ?Certes les ouvriers sont dmunis de toute protection sociale au dbut de la rvolution industrielle, cependant ils ne constituent qu'une petite minorit face un monde paysan trs largement majoritaire dans l'Hexagone.Autre exemple, on est pour le moins surpris de lire que la rvolution de 1848 ressemble s'y mprendre celle de 1789 (p.58).Passons sur le fait qu'en 1940 une partie significative de la population refuse la dfaite, et que dans une prsentation trs discutable de cette priode, rien n'est dit sur le Pacte germano-sovitique et ses consquences sur le Parti communiste (p.121).Mais venons-en l'essentiel qui est que le conflit serait le principal moteur de la protection sociale de notre pays

Art · Humanities · Healthcare Systems and Practices · Philosophy