Ramazzini n'est pas le précurseur de la médecine du travail
Médecine, travail et politique avant l'hygiénisme
Bibliographic Data
| ID | 18070405 |
|---|---|
| Authors | J Vincent (0009-0001-6491-6849, Institut d'Histoire Moderne et Contemporaine, corresponding author) |
| Year | 2013 |
| Volume | 89 |
| Issue | 4 |
| Pages | 88-111 |
| Publication date | 2013-03-01 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Genèses (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1155-3219 • E-ISSN: 1776-2944 |
| Publisher | CAIRN (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/gen.089.0088 |
| OpenAlex | W1905220510 |
| Language | FR |
| References cited | 23 |
Les travaux historiques récents sur la « santé au travail » ont permis de mettre en valeur la diversité des savoirs et des traditions composant cet ensemble. Il est devenu difficile d’accepter l’idée commune selon laquelle le médecin italien Bernardino Ramazzini en aurait été le précurseur ou le père fondateur, dans son traité De morbis artificum diatriba publié en 1700. À partir d’une étude des diverses réceptions et usages de ce texte, cet article propose de voir le traité de Ramazzini, non comme un précurseur, mais comme un point d’entrée dans les régimes de savoir successifs sur les maladies professionnelles
Art · Ethnology · Humanities · Sociology · Historical and Scientific Studies · History of Medicine Studies · History of Science and Medicine · Philosophy
Colonizing the Body
William Pulteney Alison, the Scottish Philosophy, and the Making of a Political Medicine
Asbestos Mining and Occupational Disease in Southern Rhodesia/Zimbabwe, 1915-98
L'hygiène nationale, la société civile et la reconnaissance de la silicose comme maladie professionnelle au Japon (1868-1960)
Opinions médicales en France au XVIIIe siècle
Géopolitique et État-providence. Le BIT et la politique mondiale des migrations dans l'entre-deux-guerres
| Highly cited | No |
|---|