Um sobrevôo no "Caso Marie Curie"
Um experimento de antropologia, gênero e ciência
Bibliographic Data
| ID | 18983152 |
|---|---|
| Authors | Gabriel Pugliese (Fundação Escola de Sociologia e Política de São Paulo, corresponding author) |
| Year | 2007 |
| Volume | 50 |
| Issue | 1 |
| Publication date | 2007-06-01 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Revista de Antropologia (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0034-7701 • E-ISSN: 1678-9857 |
| Publisher | FapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1590/s0034-77012007000100009 |
| OpenAlex | W2004111518 |
| SciELO | S0034-77012007000100009 |
| Language | PT |
| Citations received | 3 |
| References cited | 2 |
O presente artigo visa fazer uma releitura do "Caso Marie Curie" sob o signo do acontecimento. O intuito, assim, é explorar relações constituintes da controvérsia que se desdobrou no prêmio Nobel de 1903, que laureou a descoberta da radioatividade e de elementos radioativos. A porta de entrada, para tal empreitada, serão as mediações entre as relações de gênero e os não-humanos mobilizados nos laboratórios. Baseado nessas mediações, descrevo a diferença de possibilidades masculino/feminina em fazer-existir a Natureza em relação ao poder que a definição de gênero dá a uns em detrimento de outros, mas também como ao fazer-existir a radioatividade constituiu-se um devir, que fez essa relação gaguejar, mudando-a de sentido. O "Caso Marie Curie" torna imediatamente inseparável dois domínios: tanto o envolvimento das relações de gênero na produção científica quanto o envolvimento da ciência nas relações de gênero. Esse acontecimento ressoa para abordagens antropológicas e feministas da ciência. Assim, coloco-as em discussão na medida em que as relações de poder fizeram-me respeitar o devir que o ofício da cientista pôs em cena: a radioatividade
Humanities · Marie curie · Information Science and Libraries · Philosophy · Science and Science Education
| Citations per year | 0.25 |
|---|---|
| Citation span | 2014 - 2016 (3) |
| Highly cited | No |