Amartya Sen
Un bilan critique
Bibliographic Data
| ID | 19035456 |
|---|---|
| Authors | Emmanuelle Benicourt (École des hautes études en sciences sociales, corresponding author) |
| Year | 2007 |
| Volume | 52 |
| Issue | 1 |
| Pages | 57-81 |
| Publication date | 2007-03-01 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Cahiers d économie politique (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0154-8344 • E-ISSN: 1969-6779 |
| Publisher | CAIRN.INFO (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/cep.052.0057 |
| OpenAlex | W2002070590 |
| Language | EN |
| Citations received | 4 |
| References cited | 29 |
Cet article se propose de faire un bilan critique de certaines des contributions les plus connues d’Amartya Sen à l’analyse et à la philosophie économiques. Une première partie revient sur les concepts de "capabilité" et de "fonctionnements", au centre du dispositif théorique de Sen. Puis, ce sont ses positions éthiques qui sont examinées à partir des critiques qu’il adresse aux doctrines utilitariste et rawlsienne. Il se dégage de cette étude que les positions de Sen ne sont pas aussi originales qu’on ne le pense généralement, tant sur le plan théorique que sur celui de leur portée pratique
Humanities · Sociology · Economic Theory and Institutions · Income, Poverty, and Inequality · Philosophy · Political Economy and Marxism
Justice as Fairness
Markets and Freedoms
Freedom of choice
Capability and Well‐Being
Commodities and capabilities
Well-Being, Agency and Freedom
A Theory of Justice
Utilitarianism and Welfarism
Equality of What? on Welfare, Goods, and Capabilities
Europe and the Politics of Capabilities
Poor, Relatively Speaking
India Economic Development and Social Opportunity
The Economic Approach to Human Behavior
Freedom and Welfare
Perfectionism, Paternalism and Liberalism in Sen and Nussbaum's Capability Approach
Global inequality, capabilities, social justice
Inequality Reexamined
A New Approach to Consumer Theory
A Theory of Marriage
A Theory of the Allocation of Time
Development
| Citations per year | 0.27 |
|---|---|
| Citation span | 2011 - 2017 (7) |
| Highly cited | No |