Vers un service composite de gestion du métabolisme urbain. Ce que compostage industriel et compostage en pied d’immeuble ont en partage
Bibliographic Data
| ID | 19036799 |
|---|---|
| Authors | Élisabeth Lehec (UMR Géographie-cités, corresponding author) |
| Year | 2020 |
| Volume | 116-117 |
| Issue | 2 |
| Pages | 95-111 |
| Publication date | 2020-01-24 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Flux (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1154-2721 • E-ISSN: 1958-9557 |
| Publisher | Metropolis (PUBLISHER • TH) |
| DOI | 10.3917/flux1.116.0095 |
| OpenAlex | W3003553005 |
| Language | FR |
| Citations received | 7 |
| References cited | 10 |
Les dispositifs décentralisés de gestion des flux en ville, récupérateurs d’eau de pluie, composteurs de proximité, semblent proposer un fonctionnement distinct du grand réseau technique, dans la mesure où ils permettent de mettre en circularité et de relocaliser le métabolisme urbain. Cet article examine les dispositifs décentralisés comme des techniques de gestion de flux à part entière. Il s’appuie sur l’analyse des chaînes opératoires, outils développés par l’anthropologie des techniques et qui rendent tangible la spécificité des dispositifs décentralisés, en décomposant les étapes matérielles de leur processus technique. Ce travail, appliqué au cas du compostage des biodéchets en Île-de-France, montre qu’il n’y a pas de différence de nature entre dispositifs industriels et dispositifs décentralisés. Ils partagent de nombreuses caractéristiques dont il s’agirait d’approfondir la connaissance pour mieux articuler les deux échelles : l’analyse matérielle du compostage en pied d’immeuble montre en effet comment les institutions contribuent à rendre le dispositif moins efficace qu’il pourrait l’être, faute de connaissance fine des processus décentralisés. D’autre part, ces résultats conduisent à remettre en question les oppositions classiquement opérées, en matière de services urbains, entre réseau et post-réseau, high tech et low tech , système centralisé et système alternatif. Enfin, l’ouverture théorique et méthodologique de l’urbanisme à l’anthropologie des techniques s’avère fructueuse pour saisir les multiples techniques de gestion du métabolisme urbain, tant d’un point de vue matériel que social
Art · Humanities · Political science · French Urban and Social Studies · Sustainable Industrial Ecology · Sustainable Supply Chain Management
Analyse des modalités d’ancrage territorial des filières de compostage des biodéchets ménagers dans l’aire métropolitaine de Lyon
La difficile complémentarité entre compostage de proximité et gestion centralisée des déchets alimentaires ménagers urbains. Une analyse par la notion de proximité
Biodéchets ménagers
Transition ou consolidation du régime dominant
Biodéchets
Les enjeux du compostage des biodéchets ménagers. De la construction de filière à une approche métabolique des flux
Penser le politique par les déchets
L'utilisation domestique de l'eau de pluie révélatrice d'un modèle de service d'eau et d'assainissement en mutation ?
La récupération et l'utilisation de l'eau de pluie en ville
Les réseaux transformés par leurs marges
Des pratiques citoyennes en régime industriel
Les réseaux rattrapés par l'environnement ? Développement durable et transformations de l'organisation des services urbains
Geste technique, fait social total. Le technique est-il dans le social ou face à lui
La bifurcation infrastructurelle
Les éco-quartiers comme construction infrapolitique d’un habiter
L'Étude des systèmes techniques
| Unique citing works | 7 |
|---|---|
| Citations per year | 1,17 |
| Citation span | 2020 - 2025 (6) |
| Citation velocity | recent |
| Highly cited | No |
| Citation types | Neutral: 7 |