Les facteurs de la dépollution dans les pays en transition
Bibliographic Data
| ID | 19053979 |
|---|---|
| Authors | Natalia Zugravu-Soilita (0000-0002-2320-7165, corresponding author), Natalia Zugravu, Katrin Millock (0000-0002-4213-9583), Gérard Duchene |
| Year | 2010 |
| Volume | 75 |
| Issue | 4 |
| Pages | 461-501 |
| Publication date | 2010-01-21 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Recherches économiques de Louvain (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0770-4518 • E-ISSN: 1782-1495 |
| Publisher | CAIRN (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/rel.754.0461 |
| OpenAlex | W2011112859 |
| Language | FR |
| References cited | 30 |
Les pays en transition ont considérablement réduit leurs émissions de CO2 entre 1995 et 2003. Cette performance est-elle due à l’application d’une politique volontariste de la part des gouvernements, ou bien est-elle un simple effet collatéral de la transformation industrielle majeure subie par ces pays ? Nous tentons de répondre à cette question en développant deux équations structurelles pour la demande (émissions) et l’offre (politique) de pollution. L’équation de l’offre prend en compte la qualité institutionnelle du pays, aussi bien que les préférences des consommateurs pour la qualité de l’environnement. Nos résultats montrent que, toutes choses égales par ailleurs, l’effet d’échelle de la production seul aurait expliqué une augmentation de 31 % des émissions industrielles de CO2 dans les pays en transition entre 1995 et 2003, et l’effet de structure de la production aurait contribué à une augmentation de 8,4 % de ces émissions. Cependant, l’effet technique, qui découle de la sévérité de la politique environnementale, s’est traduit par une réduction de 58 % des émissions industrielles de CO2, et a permis ainsi une réduction nette des émissions industrielles de CO2 de 18 % en 2003 par rapport à 1995. Enfin, notre étude confirme l’importance des facteurs institutionnels dans l’explication des émissions dans les pays en transition. Classification JEL : C33, P5, Q58
Humanities · Political science · Climate Change Policy and Economics · Energy, Environment, Economic Growth · Fiscal Policy and Economic Growth · Philosophy
Trade, Growth, and the Environment
Corruption, Pollution, and the Kuznets Environment Curve
Common Agency
Environmental Quality and Development
Economic Growth, Carrying Capacity, and the Environment
Political instability and economic growth
Endogenous Pollution Havens
Environmentalism, democracy, and pollution control
Is Free Trade Good for the Environment?
Economic Growth and the Environment
Governance Matters IV
The Logic of Collective Action
Political instability, corruption and policy formation
Income distribution, political instability, and investment
Is Trade Good or Bad for the Environment? Sorting Out the Causality
The Persistence of Corruption and Regulatory Compliance Failures
Common Agency and Coordination
| Highly cited | No |
|---|