Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

La restauration de l’ours brun (Ursus arctos) dans les Pyrénées françaises

Entre politique environnementale et crise-mutation du monde agricole

Bibliographic Data

ID19062803
AuthorsFarid Benhammou (CIRED – ENGREF/Agro Paris Tech, (Équipe Recherche en gestion sur les territoires et l’environnement), 2 rue Saint-Paul – 45 000 Orléans, France, corresponding author), Marie Coquet (0000-0001-7351-7471, CARTA – UMR 6590 CNRS ESO, Université d’Angers, 7 allée François-Mitterrand, BP 40455 – 49 004 Angers, France)
Year2008
Volume208
Pages75-90
Publication date2008-01-01
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueNorois (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0029-182X • E-ISSN: 1760-8546
PublisherOpenEdition (PUBLISHER)
DOI10.4000/norois.2224
OpenAlexW1521632378
LanguageFR
Citations received1
References cited5

La situation de l’ours brun dans les Pyrénées françaises laisse peu de personnes indifférentes, d’autant plus qu’elle occupe régulièrement la scène médiatique. La réintroduction de 2006 a fait oublier celle de 1996 et l’existence d’une population autochtone. L’opposition des points de vue nuit à la compréhension de la complexité des enjeux écologiques, territoriaux, politiques et culturels liés à ce plan de renforcement. La frange radicale hostile à l’ours a semé le trouble dans les esprits. Des maladresses des pouvoirs publics et surtout la crise-mutation des sociétés rurales ont contribué à lui donner du poids dans le débat. Pourtant, même localement, les choses sont partagées et les opinions favorables sont souvent apparues majoritaires. Le devenir du « Seigneur des montagnes » comme l’appelaient les Pyrénéens n’est pas assuré. Nous reviendrons sur la cohabitation ancienne de l’ours et des hommes dans les Pyrénées françaises. Les spécificités culturelles induites par cette coexistence sur ce territoire sont considérables. Les opposants à l’ours évoquent avec force l’importance de sauvegarder le « patrimoine » pyrénéen annoncé comme incompatible avec le retour de l’ours. Pourtant, il apparaît que ce « patrimoine » mal défini et les équilibres socio-économiques des zones rurales concernées étaient menacés avant cette politique environnementale qui fait office d’exutoire. L’objet de notre réflexion visera aussi à réfléchir à un avenir possible des sociétés rurales montagnardes, confrontées à un point de rupture de leur modèle, révélé par l’ours. Il est alors le symbole fort non seulement d’une restauration de la biodiversité, mais plus globalement de la manière dont les sociétés s’insèrent – ou pas – durablement dans un environnement fragile

Art · Humanities · Political science · Cultural Identity and Heritage · Diverse Cultural and Historical Studies · French Urban and Social Studies

  • What does coexistence mean? Insight from place‐based trajectories of pastoralists and bears encounters in the Pyrenees

    Open Access•Alice Ouvrier, Manon Culos et al.•People and Nature•2025

  • Prolonger l'inaction environnementale dans un monde familier

    Laurent Mermet, Farid Benhammou•Écologie & politique•2005

  • L'animal

    Nathalie Blanc, Marianne Cohen•Espaces et sociétés•2002

  • Stratégie et géopolitique de l’opposition à la conservation de la nature

    Open Access•Farid Benhammou, Laurent Mermet•Natures Sciences Sociétés•2003

Citations per year1
Citation span2025 - 2025 (1)
Highly citedNo

Tools

Open DOIOpen Access
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae