Deiknūnai tēn phūsin

Valider l’identité filiale dans le Philoctète de Sophocle

Bibliographic Data

ID19068340
AuthorsAlessandro Buccheri (0000-0003-3771-1204, corresponding author)
Year2016
Volume8
Publication date2016-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueCahiers « Mondes anciens (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 2107-0199 • E-ISSN: 2107-0199
PublisherAnthropology and History of the Ancient Worlds (PUBLISHER • FR)
DOI10.4000/mondesanciens.1671
OpenAlexW2340378878
LanguageEN
Citations received1
References cited15

Lorsque, dans le Philoctète de Sophocle, Néoptolème restitue à Philoctète l’arc qu’il lui avait soustrait auparavant, Philoctète certifie la continuité, sur le plan des valeurs, entre Achille et Néoptolème : « J’en conviens, fils, tu nous a montré (edeixas) la phusis à partir de laquelle tu as bourgeonné » (v. 1310-1311). Le personnage de Néoptolème s’avère être construit autour d’un modèle culturel répandu en Grèce ancienne (le fils doit être la réplique du père). Les modalités par lesquelles Philoctète reconnaît et certifie la ressemblance entre Néoptolème et Achille répondent à un schéma commun à d’autres récits où l’identité filiale d’un héros est mise à l’épreuve et demande à être validée par un tiers dans un contexte spécifique. L’étude sémantique de l’expression ten phusin d’edeixas suggère enfin l’impossibilité de départager, dans ce cas, la notion de monstration directe et celle de démonstration : phusis indique à la fois un caractère moral, un lien généalogique et un aspect visible

Humanities · Ancient Near East History · Classical Antiquity Studies · Historical, Religious, and Philosophical Studies · Philosophy

Tools

Open DOIOpen Access