Changement climatique

Revisiter et démêler la pelote des consensus

Bibliographic Data

ID19081714
AuthorsAmy Dahan (corresponding author), Sandrine Maljean‐Dubois (0000-0002-8325-764X)
Year2021
Volume12
Pages41-56
Publication date2021-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueCahiers Droit Sciences & Technologies (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1967-0311 • E-ISSN: 2431-8663
PublisherOpenEdition (PUBLISHER)
DOI10.4000/cdst.3443
OpenAlexW3165885811
LanguageEN
References cited7

Dans le régime international du climat, le consensus peut être appréhendé selon différents angles d’analyse qui ne sont pas sans liens entre eux, entre la fabrique des consensus (scientifique, politique) et leur formalisation (expertise, consensus juridique). Néanmoins, l’image simpliste d’une chaîne qui conduirait, sans heurts ni rupture, d’abord de la fabrique du consensus scientifique à sa formalisation par l’organe d’expertise qu’est le GIEC, puis à la fabrique du consensus politique, lequel serait ensuite formalisé par le consensus juridique et donnerait naissance à un nouvel instrument de droit, ne correspond absolument pas à la réalité. De plus, des éléments récents sont venus bousculer, du point de vue chronologique et juridico-politique, notre vision du cadre du régime climatique international et de sa gouvernance multilatérale, constitué à partir de 1990, et nous ont incitées à revisiter à cette aune la pelote complexe des divers consensus et de leurs interactions

Humanities · Political science · Climate Change Policy and Economics · French Urban and Social Studies · Philosophy

Tools

Open DOIOpen Access