Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

À quelle anthropologie de la parenté se réfèrent les historiens ? L’histoire de la parenté spirituelle médiévale à l’épreuve des new kinship studies

Bibliographic Data

ID19082021
AuthorsChloé Maillet (0000-0003-1948-8950, corresponding author)
Year2010
Volume06
Publication date2010-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueL Atelier du CRH (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1760-7914 • E-ISSN: 1760-7914
PublisherOpenEdition (PUBLISHER)
DOI10.4000/acrh.2768
OpenAlexW2073843017
LanguageFR

Nous vivons à une époque où les techniques de procréation remettent en question ce que nous appelons la parenté biologique. Les manières d’envisager les études sur la parenté se sont modifiées à la mesure de ces nouveaux problèmes, mais ont conduit également à critiquer les définitions de la parenté, et notamment le corrélat qui semblait aller de soi entre parenté et biologie. à travers un retour historiographique sur l’anthropologie historique de la parenté et sur les critiques « postmodernes » formulées contre l’anthropologie de la parenté classique, cet article propose d’employer les notions de parenté pratique et quotidienne pour repenser la parenté spirituelle médiévale. Un retable de Matteo di Pacino exemplifie les représentations médiévales de la parenté spirituelle

Art · Humanities · Historical Studies and Socio-cultural Analysis · Medieval and Early Modern Justice · Multiculturalism, Politics, Migration, Gender · Philosophy

Citation velocityhistorical
Highly citedNo

Tools

Open DOIOpen Access
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae