À quelle anthropologie de la parenté se réfèrent les historiens ? L’histoire de la parenté spirituelle médiévale à l’épreuve des new kinship studies
Bibliographic Data
| ID | 19082021 |
|---|---|
| Authors | Chloé Maillet (0000-0003-1948-8950, corresponding author) |
| Year | 2010 |
| Volume | 06 |
| Publication date | 2010-01-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | L Atelier du CRH (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1760-7914 • E-ISSN: 1760-7914 |
| Publisher | OpenEdition (PUBLISHER) |
| DOI | 10.4000/acrh.2768 |
| OpenAlex | W2073843017 |
| Language | FR |
Nous vivons à une époque où les techniques de procréation remettent en question ce que nous appelons la parenté biologique. Les manières d’envisager les études sur la parenté se sont modifiées à la mesure de ces nouveaux problèmes, mais ont conduit également à critiquer les définitions de la parenté, et notamment le corrélat qui semblait aller de soi entre parenté et biologie. à travers un retour historiographique sur l’anthropologie historique de la parenté et sur les critiques « postmodernes » formulées contre l’anthropologie de la parenté classique, cet article propose d’employer les notions de parenté pratique et quotidienne pour repenser la parenté spirituelle médiévale. Un retable de Matteo di Pacino exemplifie les représentations médiévales de la parenté spirituelle
Art · Humanities · Historical Studies and Socio-cultural Analysis · Medieval and Early Modern Justice · Multiculturalism, Politics, Migration, Gender · Philosophy
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |