Quelle place pour l’historien dans le statut multiple des intellectuels latino-américains au début du xxe siècle ? Étude d’un cas

Notre travail porte sur le croisement entre une œuvre d’historien et son contexte de production à partir de l’étude du cas de Luis Alberto de Herrera (1873-1959), écrivain, historien et homme politique uruguayen. Comme tant d’autres hommes publics à la même époque, cet auteur a associé réflexion rétrospective et diagnostics sur l’actualité de son pays, portant aussi son regard sur des espaces géographiques plus vastes. De plus, il a déployé une intense activité dans la sphère publique. Ainsi, sa démarche intellectuelle et ses propositions dans le champ politique se sont recoupées à plusieurs reprises sans pour autant que l’un de ces domaines n’ait été entièrement tributaire de l’autre. Notre approche se propose de mettre en évidence non seulement les rapports entre ces deux niveaux, mais aussi leurs espaces d’autonomie possible, leurs écarts, tensions et conflits. Le cas d’Herrera est examiné dans le cadre d’une interrogation plus générale sur les conditions d’exercice de l’activité intellectuelle à son époque

Art · Humanities · Political science · Argentine historical studies · Historical Studies in Latin America · History and Politics in Latin America