Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Cattelan est-il l’auteur des œuvres qu’il n’a pas fabriquées ? Ce que la sociologie peut apporter à la compréhension d’un procès en art contemporain

Bibliographic Data

ID19117909
AuthorsBrianne Dubois (0000-0002-7789-217X, corresponding author)
Year2024
Volume38
Pages50-63
Publication date2024-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueMarges (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1767-7114 • E-ISSN: 2416-8742
PublisherOpenEdition (PUBLISHER)
DOI10.4000/marges.4049
OpenAlexW4394935402
LanguageFR

Le 13 mai 2022, un procès a opposé le sculpteur Daniel Druet à l’artiste contemporain Maurizio Cattelan, à son galeriste Emmanuel Perrotin et à la Monnaie de Paris. Druet demande alors à être reconnu comme l’auteur d’une série d’œuvres qu’il a fabriquées pour Cattelan. En nous appuyant sur l’observation du procès, les conclusions écrites de chacune des parties et un entretien avec Druet, nous présentons comment s’est construite l’argumentation de Druet visant à contester l’organisation de la délégation du travail artistique et ce qu’elle dit du fonctionnement du monde de l’art

Art · Humanities · Cultural Insights and Digital Impacts · Education, sociology, and vocational training · French Urban and Social Studies · Philosophy

Citation velocityhistorical
Highly citedNo

Tools

Open DOI
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae