Dlaczego kwiaty są dobre i niewinne? O językowo-kulturowym obrazie kwiatu słów kilka
Bibliographic Data
| ID | 19174394 |
|---|---|
| Authors | Dorota Piekarczyk (0000-0002-8859-7897, Maria Curie-Skłodowska University, corresponding author) |
| Year | 2017 |
| Volume | 29 |
| Pages | 47-47 |
| Publication date | 2017-11-03 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Etnolingwistyka Problemy Języka i Kultury (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0860-8032 • E-ISSN: 2449-8335 |
| Publisher | Uniwersytetu Marii Curie-Sklodowskiej w Lublinie (PUBLISHER) |
| DOI | 10.17951/et.2017.29.47 |
| OpenAlex | W2775583395 |
| Language | PL |
| Citations received | 1 |
| References cited | 1 |
W artykule autorka próbuje dociec, dlaczego w języku polskim utrwalił się zdecydowanie pozytywny obraz kwiatów, budowany wokół cech ‘piękna’, ‘dobra’, ‘czystości’, ‘niewinności’. Wychodząc od analizy poetyckiego obrazu kwiatów (przedstawionego przez Marię PawlikowskąJasnorzewską), który stanowi wyraz polemiki z powszechnie akceptowanymi sądami, autorka zastanawia się, jakie czynniki spowodowały, że w polszczyźnie zostały ukryte cechy motywowane organem rozrodczym kwiatu (cechy, które poetka uznaje za oddające istotę kwiatów). Badanie wewnętrznej struktury kategorii kwiat i motywacji cech semantycznych pozwala stwierdzić, że użytkownicy języka upatrując w kwiatach elementy czysto estetyczne, wiążą z nimi same pozytywne skojarzenia, a usuwają skojarzenia seksualne, dwuznaczne. Dodatkowo wartości estetyczne kwiatów są źródłem motywacji dla licznych cech odnoszących się do wartości moralnych. W rozbudowywaniu pozytywnie wartościujących konotacji, a ukrywaniu dwuznacznych, niemałą rolę odgrywa w końcu tabu kulturowe, nakazujące traktować problematykę rozmnażania za temat wstydliwy, nieprzyzwoity
Theology · Central European Literary Studies · Language and Culture · Philosophy · Polish-Jewish Holocaust Memory Studies
| Citations per year | 0.13 |
|---|---|
| Citation span | 2018 - 2018 (1) |
| Highly cited | No |