Linguistique clinique
Approche multifactorielle pour une théorie éclairée
Bibliographic Data
| ID | 19220190 |
|---|---|
| Authors | Caroline Bogliotti (0000-0003-1413-1135), Camille Fauth (0000-0002-8543-3117), Claire Pillot-Loiseau (0000-0003-2167-5392) |
| Year | 2026 |
| Volume | 241 |
| Issue | 1 |
| Pages | 7-18 |
| Publication date | 2026-04-13 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Langages (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0458-726X • E-ISSN: 1958-9549 |
| Publisher | Armand Colin (PUBLISHER • FR) |
| DOI | 10.3917/lang.241.0007 |
| OpenAlex | W7155358845 |
| Language | EN |
| References cited | 13 |
Le discours des droits de la nature s’articule autour de la dichotomie entre anthropocentrisme et écocentrisme, inspirée par le champ de l’éthique environnementale. Cette grille de lecture tend à invisibiliser les racines sociales de la crise écologique en suggérant une humanité unifiée, appelée à réviser sa relation à la nature. Nous soutenons au contraire que le mouvement des droits de la nature doit s’inscrire dans la perspective de l’écologie politique, attentive aux asymétries de pouvoir qui structurent les sociétés humaines, loin d’une condamnation abstraite de l’anthropocentrisme. Une multitude de possibilités s’ouvrent alors à la discussion, dont il convient d’étudier les implications distributives. Nous explorons trois cadres conceptuels susceptibles d’orienter l’institutionnalisation des droits de la nature : la nature sauvage, la justice environnementale et le monopole autochtone. Chacun des trois scénarios génère son lot de contradictions irrésolues. La protection de la nature ne peut s’appuyer sur un consensus moral ; elle s’inscrit dans un espace conflictuel où s’affrontent des visions du monde divergentes et des intérêts antagonistes
Lexicalization · Mixing (physics) · Semantics (computer science) · Theoretical linguistics · French Language Learning Methods · Language Development and Disorders · Linguistic and Sociocultural Studies
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |