La Source, nouvelle
Bibliographic Data
| ID | 19229930 |
|---|---|
| Authors | Tchicaya U Tam’si (corresponding author) |
| Year | 2026 |
| Volume | 208 |
| Issue | 1 |
| Pages | 183-188 |
| Publication date | 2026-03-24 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Présence Africaine (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0032-7638 • E-ISSN: 2271-197X |
| Publisher | CAIRN.INFO (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/presa.208.0184 |
| OpenAlex | W7154181125 |
| Language | EN |
Cet entretien revient sur la trajectoire intellectuelle de Jean-Louis Halpérin et propose une analyse des conditions sociales de production du savoir juridique, appréhendées à partir d’une sociologie des champs scientifiques. À travers son parcours académique et institutionnel, l’auteur éclaire la constitution de l’histoire du droit comme sous-champ relativement autonome, pris dans des rapports de concurrence et de hiérarchisation tant internes au champ juridique que dans ses relations avec les autres sciences sociales. Il met en évidence le poids des structures universitaires, des carrières et des configurations nationales dans la définition des objets légitimes, des méthodes autorisées et des formes de capital scientifique reconnues. Dans cet entretien, Jean-Louis Halpérin revient sur sa conception relationnelle du droit, pensé comme un ensemble de pratiques et de catégories historiquement constituées, indissociables des rapports de pouvoir qui les produisent et les font fonctionner. Contre une approche internaliste et décontextualisée du raisonnement juridique, Jean-Louis Halpérin insiste sur les usages sociaux du droit, ses fonctions politiques et ses effets de domination symbolique. L’histoire du droit apparaît ainsi comme un instrument privilégié de mise au jour des processus de juridicisation et des mécanismes de légitimation de l’ordre social. Enfin, l’auteur analyse les transformations contemporaines du champ juridique, marquées par l’internationalisation des normes, la circulation transnationale des doctrines et la recomposition des frontières disciplinaires. Il plaide pour un renforcement des échanges entre juristes, historien·nes et sociologues, condition d’une sociologie réflexive du droit attentive aux rapports entre savoir, pouvoir et institutions
Constitution · Context (archaeology) · Habitus · Identity (music) · Diverse Cultural and Historical Studies · Literature and Culture Studies · Military, Security, and Education Studies
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |