Pasitikėjimo ir sociodemografinių veiksnių sąsajos su Lietuvos gyventojų pasirengimu aplinkosauginėms grėsmėms
Bibliographic Data
| ID | 19370641 |
|---|---|
| Authors | Jonė Vitkauskaitė-Ramanauskienė, Aistė Balžekienė (0000-0001-8557-0544) |
| Year | 2025 |
| Volume | 36 |
| Issue | 2 |
| Publication date | 2025-05-26 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Filosofija. Sociologija (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0235-7186 • E-ISSN: 2424-4546 |
| Publisher | Lithuanian Academy of Sciences (PUBLISHER • LT) |
| DOI | 10.6001/fil-soc.2025.36.2.5 |
| OpenAlex | W4410746103 |
| Language | EN |
| References cited | 10 |
Auganti aplinkosauginių nelaimių grėsmė skatina daugiau dėmesio skirti visuomenės pasirengimui didinti. Šiame kontekste tyrėjai dažniausiai sutelkia dėmesį į bendruomenių atsparumą. Nors tai yra svarbi bendruomenės atsparumo dalis, individualus pasirengimas krizėms nagrinėjamas rečiau. Individualų pasirengimą lemiančius veiksnius analizuojančiuose tyrimuose daug dėmesio skiriama sociodemografinėms charakteristikoms. Tačiau randasi vis daugiau tyrimų, pabrėžiančių pasitikėjimo valdžios institucijomis ir bendruomene reikšmę. Straipsnyje pristatomas tyrimas, kurio metu buvo analizuojamos pasitikėjimo valstybės institucijų, savivaldybės ir bendruomenės gebėjimu veiksmingai reaguoti į įvairias krizes ir ekstremalias situacijas, taip pat sociodemografinių veiksnių sąsajos su pasirengimo aplinkos krizėms vertinimu Lietuvoje. Tyrimo rezultatai rodo, kad pasitikėjimas valstybės institucijomis, bendruomene, išsimokslinimas, gyvenamoji vieta ir padėties visuomenėje vertinimas yra reikšmingai susiję su pasirengimo ekologinėms krizėms vertinimu, tačiau pasitikėjimas savivaldybėmis, lytis ir pajamos nėra reikšmingai susiję su pasirengimo vertinimu. Rezultatai prisideda prie supratimo, kokie veiksniai formuoja visuomenės pasirengimą aplinkosauginiams iššūkiams, ir pabrėžia pasitikėjimo valstybe ir bendruomene svarbą
Humanities · Physics · Political science · Food Security and Health in Diverse Populations · Philosophy
Disaster risk reduction
Differences in disaster preparedness between urban and rural communities in China
Resilience in urban, rural, and transitional communities
Household preparedness for multi-natural hazards in coastal communities
Does Trust Help to Improve Residents’ Perceptions of the Efficacy of Disaster Preparedness? Evidence from Wenchuan and Lushan Earthquakes in Sichuan Province, China
Prepared for what? addressing the disaster readiness gap beyond preparedness for survival
Social and structural vulnerabilities
Social protection and absorptive capacity
Role of trust in government and collaboration in building disaster resilience
Community resilience across Australia towards natural hazards
| Highly cited | No |
|---|